Koncept och typer av avsikt i enlighet med artikel 25 i strafflagen

Hittills har rätt - detta är en viktig reglerare av PR i hela världen. Den trängde in absolut alla befintliga grenar mänsklig aktivitet. Om man är uppmärksam, det banala köp i butik - Detta är ett klassiskt exempel på köpeavtalet regleras av civilrättsligt gren. Du kan välja ett stort antal sådana stunder. alla säger att lagen är extremt effektiv i regleringen av sociala relationer. Under många århundraden har det att konkurrera med andra samordnare, till exempel våld och religion. Men i processen för teoretisk utveckling advokater insåg att bättre kontroller rättigheter i samhället inte existerar. Endast den kan mest effektivt organisera samhället.

Men reglerar lagen inte bara de rättsliga aspekterna av mänskligt liv. Det påverkar också de relationer som går utöver det vanliga. Bland dessa kan betraktas som ett brott, det vill säga en avsiktlig olydnad till den befintliga rättsliga regimen. Dessutom är denna kategori delas in i vanliga brott och brott, som har den högsta nivån av offentlig fara. Den senare kategorin kännetecknas av sin egen struktur, en av de viktigaste delarna av vilka en är avsikten.

Vad är ett brott?

Innan man överväger vilka typer av uppsåt i straffrätt, är det nödvändigt att ta itu med kategori som han är. Ett sådant brott. Begreppet denna kategori bildades under många århundraden, rättstillämpare runt om i världen. Inledningsvis gjorde en tydlig åtskillnad mellan brott och vanliga brott inte existerar. Men med tiden blev det klart att avsaknaden av teoriutveckling inte tillåter effektiv användning av institutioner straff.

Detta ledde till skapandet av en kategori av brott. Idag har en nyckelposition i hela det straffrättsliga området. Enligt de flesta av de klassiska teorin om brottet - en underart av brottet, som har den högsta graden av allmän fara. Det faktum att brottet ger staten rätt att tillämpa särskilda åtgärder för att gärningsmannen av rättsligt ansvar - brottsling.

Viktiga funktioner i kategorin

Liksom många juridiska fenomen, har ett brott de karaktäristiska egenskaper som förklarar dess funktioner. I rättssystemet i Ryssland av kategorin på grund av följande faktorer:

• en handling av kriminell natur;
• skuld;
• fara för samhället;
• Criminal oegentligheten.

Således, i enlighet med de viktigaste funktionerna, brottet - det är inte poängen brott skada någon eller ett begränsat antal ämnen och farlig handling som direkt kränker de intressen som hela samhället.

sammansättning kategori

Typer avsikts i straffrätt - är en direkt del av brottet. Detta fenomen är en egenskap hos strukturen av brottet, vars existens tillåter användning av institutet av ansvarsnormer. Med andra ord, brottet - är dess inre struktur. Enligt den klassiska teorin om straffrätt i ett antal av dess beståndsdelar inkluderar föremål, objekt, subjektiv och objektiv sida. Varje element kännetecknas av sina egna egenskaper. Men i samband med denna artikel är vi bara intresserade av ett subjektivt sida, eftersom det är en del av det, tittar vi på de viktigaste typerna av uppsåt.

Konceptet och struktur subjektivt sido brott

Ett socialt farlig handling - är inte bara en fysisk aktivitet särskild individ. Denna process är en mycket komplex struktur, som har en oumbärlig del av mentalt arbete skyldige. Det vill säga, vi talar om attityden hos gärningsmannen till en handling som begåtts av dem. Det är denna egenskap hos brottet ger en subjektiv sida. Med andra ord återspeglar personens psykiska tillstånd vid tiden för att begå en viss handling. Subjektiva sida är uppdelad i flera med varandra förbundna element. Det viktigaste är vin och ytterligare - motiv, syfte, etc. Den första kategorin återspeglar förhållandet mellan människan sina handlingar och alla dess konsekvenser. Att det finns ett fel i strukturen av uppsåt. Den har sin egen koncept och andra funktioner.

Criminal Intent: koncept

Så kommer vi till ämnet för denna artikel. Det bör noteras att begreppet, egenskaper och typer av uppsåt omfattas av bestämmelserna i artikel 25 i strafflagen i Ryska federationen. Denna bestämmelse etablerar avsiktlig form av fel. I praktiken brottsbekämpande myndigheterna fann avsikt att 90% mer än vårdslöshet, vilket också är en form av skuld.

I enlighet med artikel 25, i avsikt - är medvetenheten om straffrättslig art av sin verksamhet, medvetenheten om de möjliga konsekvenserna. Dessutom innehåller denna kategori också det faktum att det kommer, som är riktad till en handling. Det finns dock ett stort antal situationer i livet där brott kan utföras. Därför medger lagstiftaren förekomsten av flera typer av uppsåt. Vissa är fasta direkt i de normer för federal lagstiftning, andra - teoretiker härledda rättigheter.

Typer avsikt i strafflagen

Naturligtvis har varje juridisk kategori vissa teoretiska grenar. Avsikten här är inget undantag. Artikel 25 presenterade sina grundläggande typer. Det bör noteras att det finns även teoretiska utveckling som påverkar dessa problem. Men den typ av intention, i enlighet med artikel. 25 i strafflagen, är indelade i två huvudkategorier. Denna ranking: direkt och indirekt uppsåt. I båda fallen ger lagstiftaren en detaljerad beskrivning av båda aspekterna. Deras standard fäst gör det möjligt att använda olika typer av uppsåt för den rättsliga karaktär skuld i brottsbekämpningen.

Intent direkt typ

I de flesta fall förövarna är medvetna om skadligheten av deras handlingar och är villiga att uppkomsten av vissa konsekvenser. Därför har direkt uppsåt ofta stött på fenomenet. Om vi talar rent vetenskapliga termer, denna form av skuld innebär medvetenhet om en person med social fara för hans handlingar och önskan negativa stunder. I detta sammanhang konvergerar intellektuella och vilje aspekter av processen att begå ett brott. Direkt avsikt att existera i de fall där personen verkligen förstår alla aspekter och särdrag av skador på samhället.

I vissa fall, struktur intellektuella ögonblick kategori omfattar behovet av att förstå oegentligheten. Men den här gången verkligen tar plats endast i de fall där medvetenheten om oegentligheten av en uttrycklig bestämmelse i artikel i straffrätten.

Vad sägs om de negativa konsekvenserna, manifesterar de själva i den kriminella önskan att uppnå ett visst resultat. För närvarande är en annan obligatorisk inslag i direkt uppsåt. Efter förklarar han det faktum att en person utför en specifik åtgärd för att få en viss fördel.

Intent indirekt typ

I juridisk praxis, det finns situationer när en mans medvetande om hans handlingar var inte precis full av karaktär. Sådana stunder har ett gemensamt namn - indirekt uppsåt. I detta fall den skyldige, återigen, är medveten om negativitet, olaglig och social fara för sina handlingar, men konsekvenserna hänvisar nedsättande. Som regel förövarna i detta fall tillåter endast möjligheten att förekomsten av något resultat. Med andra ord, indirekt uppsåt - en kategori där personen inte är medveten om vidden av skadorna på deras PR, men kärnan i brottet han är välkänd.

I teorin om straffrätt sådan tid kallas en medveten antagande. Han förklarade helt enkelt: en person vid tidpunkten för att begå vissa handlingar räknar på det faktum att negativa konsekvenserna kommer på något sätt förhindras. Av denna anledning har gärningsmannen inte absolut inget sätt att avsky uppkomsten av ett negativt utfall.

Andra typer av kategorier

Naturligtvis ställer rättsregel i artikel 25, är inte den enda källan till straffrättslig teori. Men säkras i den typ av uppsåt och deras rättsliga värde är grunden för brottsbekämpning. Men i teorin, finns det andra klassificeringar representerade i kategorin papper, som också har rätt att existera. Naturligtvis inte alla av dem är läskunniga och genomtänkt till slutet, men deras närvaro är ett bevis på det arbete som görs i denna riktning.

Olika typer av uppsåt genom graden av säkerhet

Som inte anges i artikel 25 i nämnda kategorierna klassificerings kan inte användas i brottsbekämpande. Men spelar de en viktig roll i utvecklingen av teoretiska perspektiv. släpper därför annat än den normala Artikel 25 typer av uppsåt. Ganska populärt idag är klassificeringen av graden av specificitet. Enligt denna teori, isolerade forskarna:

• konkretiserade avsikten;
• avsikt är inte specificerad.

Båda arterna är utrustade med sina egna egenheter som kännetecknar deras rättsliga karaktär och rätt att existera. Således, för att förstå deras skillnad från andra former av uppsåt, är det nödvändigt att beakta den angivna och inte ange vilken typ separat.

Vad är avsikten konkretiseras?

De första kategorierna typ beroende på graden av säkerhet ange det faktum att förövaren tydligt definierade mål. Med andra ord, är en person begår brottslig handling medveten om sin fara, men också ville debut specifika effekter. Det vill säga i detta fall, en person helt i huvudet hanterar inte bara tidpunkten för brottet, men den fortsatta utvecklingen som kan uppstå. Samtidigt är det konkretiseras också vara uppsåt, där en man tillåter uppkomsten av ett antal sammanhängande konsekvenser. I detta fall kommer kategorin att kallas "alternativa", eftersom förövaren vill förekomsten av ett av scenarierna.

Ospecificerad typ av uppsåt

Den andra typen kallas inte anger. Utgående från konceptet, kan man dra slutsatsen att avsikten innebär en viss osäkerhet eller ovilja medvetenhet om de negativa konsekvenserna. Med andra ord, gärningsmannen begår avsikt en handling, förstå hans fara för allmänheten. De särskilda målen för design på tiden innan det är inte avsett. Denna typ av uppsåt kan hittas i de fortsatta brott. Till exempel skattefusk sällan genomförs med specifika mål. I grund och botten en person helt enkelt inte vill ge upp sina personliga medel till staten. Definite, dolda mål här är närvarande, men det är inte specificerat.

Fastställande av uppsåt i andra stater

Det bör noteras att brottet avsikten är obligatoriska kategorier av socialt farlig handling i de rättsliga sektorer i andra länder. Men i andra länder kategorin formatet är något annorlunda från den ryska. Den nuvarande tolkningen av uppsåt utvecklades i Ryssland under sovjettiden. Det handlar om en medvetenhet om närvaron av den offentliga risken för lagen. Om vi talar om avsikten i andra stater, det en fråga om den offentliga faran inte sätts alls. Istället är utländska advokater som söker närvaron av medvetenhet oegentligheten av lagen. På den inhemska straffrätten i denna situation också skedde. Men på 1920-talet, oegentligheten var helt ersättas av andra, modern konstruktionselement av uppsåt. Bra eller dåligt, svårt att säga. Det viktigaste som en modern tolkning av avsikten kan tillämpas i praktisk verksamhet brottsbekämpande organ Ryska federationen.

slutsats

Således undersökte vi konceptet och typer av uppsåt som nu finns i den ryska straffrätten. Det bör noteras, som presenteras i artikeln kategori är föremål för vetenskaplig debatt de flesta moderna forskare. I sitt arbete, de tar en ny och effektiv tillsynsstrukturer. Därför kan vi bara hoppas att i framtiden lagstiftaren legaliserar andra, har inte funnits i de kriminella typer avsikts lag och därmed utöka de rättsliga möjligheter advokater.