Artikel på nummer 319 i strafflagen - skydd av myndigheterna mot förolämpningar

Z19 i strafflagen - detta är den artikel, som är utformad för att skydda alla medlemmar av regeringen från missbruk och krav från medborgarna. Vad betyder det och hur lagen i sådana fall? Detta bör tala mer i detalj.

tillstånd respektlöshet

Lagen tolererar inte missbruk relation eller andra negativa utveckling i förhållande till den enskilde. I sådana fall blir det att skydda rättigheterna för offret och straffa gärningsmannen. Och vad händer om det visar sig en företrädare för makten i en situation som denna? Här är situationen något annorlunda. Dessa människor, fullgöra sina uppgifter, skydda statsmakten, som är utformad för att upprätthålla ordningen i samhället. Varje dag de slåss brott, för att säkerställa att alla medborgare i ett normalt liv. Därför måste alla intrång i deras riktning, inte bara underminera myndigheten av regeringen, men också ordning i landet som helhet. 319 i strafflagen - artikel som syftar till att maximera undvika liknande fakta.

Dess syfte är att straffa dem som begår olagliga handlingar. När allt kommer omkring, den som förolämpar representant för myndigheterna, deras handlingar, i själva verket visar missnöje med förfarandet. Detta kommer inte bara förhindra normal drift, men också misskrediterar myndigheten i ögonen på samhället. 319 i strafflagen - är en slags sköld mot sådana åtgärder. När människor upphör att respektera legitima auktoritet - kaos uppstår. Staten blir instabil och sårbar. En störning och tolerans har aldrig gynna samhället. Det är anledningen till att artikeln på nummer 319 i strafflagen är i kapitel 32, som handlar om brott mot den allmänna ordningen.

kriminell inkontinens

Vanligtvis människor förolämpar varandra i värmen på passion eller andra känslor. I detta tillstånd, är det svårt att hålla sig.

Till exempel anser den specifika situationen. Antag att fogden utför sina arbetsuppgifter, kom till den adress för att producera av domstolen en inventering av fastigheten. Missnöjd med ägaren av huset förbannade honom svordomar, inte skräda orden. Hur kan man vara tjänare i lagen i en sådan situation? Här gäller det stöd i strafflagen st.319. Fogden är inte nödvändigt att ingå ett ordkrig, eller att använda fysiskt våld. När allt kommer omkring är han i tjänsten och har ingen rätt att bete sig på detta sätt. Som företrädare för lagen för att skydda sig? Han behöver bara skriva ett uttalande till åklagare, som anges i detalj alla omständigheter. Det finns papper kommer att övervägas, och bekräftelsen av dessa fakta gärningsmannen kommer att bli föremål för ansvar enligt brottsbalken st.319. Dessutom kan utmätningsmannen underlätta utredningen om personer som var närvarande kommer att ha uttalanden i bevis. Han därför, i första hand, säger att det inte fanns på denna plats för tjänsten krävs. För det andra kommer medborgarna informationen endast bekräfta hans ord.

ersättning

Vad hotar ohämmad amatörer förolämpningar artikel 319 i strafflagen? Med tanke på brottets svårighetsgrad har lagen för detta ändamål lämpligt straff.

I händelse av att spelas in faktum att tillämpa offentliga förolämpningar någon av myndigheterna, den person som begick det kan vara:

• böta 40.000 rubel till tre månaders resultat från alla kända källor;
• skickas till bindningsoperationen, den period som kan vara upp till 360 timmar;
• tvingas utföra hårt arbete, kan vars längd vara upp till 12 månader.

Beroende på hur allvarlig förseelsen domstolen har möjlighet att besluta hur man kan öka eller nedåt. Allt bestäms av omständigheterna. Ibland sådana situationer slutar med försoning mellan parterna. Om medborgare är medveten om skuld och offentligt be om ursäkt personligen ta, är att sannolikheten för att han kommer att bli förlåten och undvika hårda straff. Men detta är inte alltid fallet. Ibland negativa handlingar så gå alla tillåtna gränser, att en enkel ursäkt inte kan vara fallet redan löst.

korrekt avläsning

Den anmärkningsvärda antal artikel 319 i strafflagen? Kommentar det hjälper till att förstå och förstå essensen av som är svår att urskilja i samma mening.

Till att börja med bör det noteras att syftet med brottet är en direkt representant för myndigheterna. Alla offensiva åtgärder med avseende på detta är socialt farligt, eftersom det leder till hela misskrediterade statsledningsstruktur. en man av ord, i själva verket talar om missnöje med myndigheterna, vilket är helt oacceptabelt för god medborgare, som hedrar de stiftelser och samhällets lagar. Hans handlingar, Han kallar inte lita på regeringen, vilket förolämpning mot en person som representerar den. Det viktigaste inslaget i detta brott är att de negativa kommentarerna uttalas offentligt. I en situation där förolämpningar tillhör tredje part, de förolämpa värdighet och ära av tjänare av lagen som anställd av relevanta organ. Dessutom är den handling i sådan avsikt föreligger. Detta visar förtänksamhet och illvilja av brottet gärningsmannen. I sådana fall kommer lagen alltid på sidan av offret.