Eugenik: det vill säga fastställandet av problemen och mål vetenskapens

I slutet av XLX början av XX-talet vetenskap är på uppgång. Cirkulationen av "The Origin of Species" Darwin skrev tillbaka i 1859, sålde slut på några dagar, och debatt om utvecklingen av de sätt och möjligheter att påverka den upphörde inte för ett ögonblick. Under flera decennier har forskare intensivt studerat den evolutionära synsätt finns det många områden i biologi, varav en del erbjuder en aktiv påverkan på den mänskliga evolutionen.

Eugenik - vad är det?

Under hela sin historia har mänskligheten använt val för att förbättra jordbrukets avkastning och produktivitet djur. Således historien om rashygien har sina rötter i den mycket mänsklig önskan att maximera prestanda inte bara djur, utan också deras egen art.

En disciplin tillägnad de vetenskapliga etik i XLX talet fanns inte, så rollen av huvud proppen och hindren för utvecklingen av den mänskliga arten tog över kyrkan, som aktivt kritis varje försök att ingripa i arrangemanget av gudomlig skapelse.

Således är eugenik idé att göra ett val genom att rikta en förbättring av den mänskliga arten, utövar kontroll över barnafödande och äktenskaplig union.

Populariteten och tvivelaktigt rykte

Under de första decennierna av XX-talet blev så populär att vissa stater började reflektera över det praktiska genomförandet av de viktigaste bestämmelserna. Så höll föreningen av den tyska nazistiska vetenskap och eugenik. Det var under den nazistiska regimen har fått mest skrämmande spridningen av åtgärder som tvångssterilisering experiment på människor och förstörelse av hela grupper erkänts av regeringen önskvärt.

Men rashygien lagar tillämpas långt utanför Nazityskland. Till exempel i USA i vissa stater till fattiga och människor med låg IQ erbjuder vi en belöning för passage av frivillig sterilisering. Det antogs att personer med oönskade egenskaper kan skada arvsmassan av det faktum att ha barn.

Först av allt, eugenik - den vetenskap som studerar artificiellt urval, vars huvudsyftet en person. Det finns två sätt att utöva kontroll över detta val: den så kallade positiva eugenik fokuserat på att uppmuntra äktenskap som resulterar i barn som föds med populära funktioner; negativa genetik är baserad på uteslutandet av barn som föds med utvecklingsstörningar defekter eller egenskaper oönskade för samhället. Med utvecklingen av medicinsk teknik i den diagnostiska arsenal av eugenik var sådana metoder för födelsekontroll, såsom genetiska tester och ultraljudsdiagnostik.

återvänder eugenik

Vad är rashygien principer, blir det tydligt om vi ser på problemet i efterhand. Den första är att förstå värdet av själva ordet. Översatt från det grekiska ordet betyder ungefär "ädelt född." Så föddes läran om rashygien. Vad är artificiellt urval, stod det klart 1883, när en vetenskapsman F. Galton publicerade hans grundläggande arbete "studiet av mänskliga förmågor och deras utveckling."

De viktigaste stöd-vetenskapsmän eugenikerna var ideologi genetiska bestämningen. Kärnan i läror Galton var att se till att varken utbildning eller utbildning är inte radikalt påverka det sätt på vilket beteende, men den ledande roll är ärftlighet som bestämmer inklusive socialt beteende.

Med publiceringen av denna bok, triumf procession av rashygien av universitet i Europa. Ny vetenskap har fått en plats i den akademiska miljön.

Eugenik som en vetenskap. fundamenta

År 1907 var Storbritannien skapade Galton Society, där utvecklar bestämmelserna i den nya vetenskapen och sökandet efter verktyg för att tillämpa dem i praktiken. I USA kom en liknande samhälle 1921 och fick namnet American Eugenics Society.

Historien om rashygien är oupplösligt förbunden med begreppet social Darwinism, som bygger på det faktum att endast vissa klasser och klass, liksom personer med vissa antropologiska drag värdiga att fortsätta sin familj.

Rashygien etik bygger på det faktum att människor inte föds lika bara de mest värdiga skall ha rätt att kontrollera loppet av människans evolution, störa fortplantningsprocessen. Således eugenik - den vetenskap som studerar människans val.

kritik samtida

Trots den triumferande marsch av den nya vetenskapen vid universitet och myndigheter inte alla intellektuella bibehållit sina metoder. En pålitlig motståndare av rashygieniska metoder var författaren Chesterton, amerikanske sociologen Lester Ward, samt biologer Fisher och JBS Haldane, som uttryckte tvivel om att sterilisering av "defekta" kan leda till utrotning av den mänskliga befolkningen av oönskade egenskaper.

De mest talrika och kraftfulla läger konsekventa motståndare till tvångssterilisering och artificiellt urval bestod av representanter för religiösa organisationer. Trots att i början, vissa religiösa ledare med intresse den nya vetenskapen efter 1930 support slut. Eftersom lagar mot användningen av eugen talade Pope Pius XI, som klart och tydligt att de sekulära myndigheterna har ingen rätt att förfoga över kroppar sina undersåtar.

Nazism och sänka nivån på forskning

Anseende problem i rashygien som en vetenskap började 1930, när den nazistiska genetikern Ernst Rudin tog använda den för att rättfärdiga brott Tredje riket. Vid tiden var det redan klart om hur det naturliga urvalet fungerar och eugenik. Vad är Nazi medicin kommer att bli klart lite senare, men detta förhållande är oåterkalleligen förstöra rykte rashygieniska vetenskapen.

Mot slutet av andra världskriget rashygien rykte permanent skadad. Underbar illustration av utvecklingen av synpunkter på metoderna för artificiellt urval är berättelsen av HG Wells, vände en konsekvent anhängare av tvångssterilisering trettio år en pålitlig förkämpe för mänskliga rättigheter. Framför allt hävdade han att ingen har rätt att inaktivera en person, oavsett hur svårt det kan vara en sjukdom, utan tvärtom bör samhället ta hand om det. Men, trots motstånd från vissa medlemmar av allmänheten i Sverige, till exempel tvingade kastrering "defekt" genomfördes fram till 1976.

Återupplivandet av intresse

Efter exponering av brott Nazityskland inspirerad av rashygieniska forskning, vetenskap rykte var, det verkade helt förstörda. Men efter lång glömska intresse för experiment återvände han och teoretisk forskning om genomet hos den nyligen återupplivade, men i en respektabel genetik.

Ett starkt fäste för den nya eugenik revolutionen var USA, där det finns ett tillräckligt antal högteknologiska forskningscentra som deltar i genteknik, kloning och fosterdiagnostik, som intar en särskild plats i detta vetenskapliga område. Så idén om rashygien har fortsatt inom gentekniken.

År 2003 Tania Simoncelli, som arbetade vid tiden Assistant Director of kriminologi vid den amerikanska regeringen, sade att genetisk diagnostik prenatatsionnaya öppnar en ny era av rashygien, som till skillnad från den nazistiska, inte bör fungera som en misanthropic ideologi, och besvara efterfrågan på vanliga människor.

rehabiliteringsövningar

Brittisk evolutionsbiologen Richard Dawkins sade i en tidningsartikel 2006 att eugenik - vetenskapen i framtiden. Han sade också att på grund av det faktum att vetenskapen används för att dra nytta av de nazistiska ledarna, bär det skuggan som förhindrade i årtionden bedriva objektiv forskning inom detta område.

Forskaren tillade att enligt hans mening, skiljer sig denna metod lite från avel inom jordbruket. Naturligtvis i sin motivering forskare rashygieniska strategi bygger på det faktum att sedan tiden för Tredje riket, inte etik vetenskapen inte stå stilla och kunna svara på många svåra frågor och hjälpa till att hitta en lösning i tvetydiga situationer.

Men Dawkins tillvägagångssätt skiljer sig avsevärt från sina föregångare. Han erbjuder inte bara att påverka resultatet av graviditeten och att engagera sig i artificiellt urval, många insisterade på att rashygien kommer att hjälpa en person att lära sig mer om sig själv. Till exempel, efter att ha genomgått genetisk testning föräldrar inte kommer att tillbringa tid på barnets lärande musik om testerna inte visar rätt förmågor. Det förväntas att dessa tester kommer att bidra till att förbättra resultaten i sport, om folk är medvetna om sina styrkor och svagheter. Enligt Dawkins, kan lösningen av många problem i den moderna världen är genetik och eugenik.

Vad är diskriminering, erbjuder att komma ihåg den internationella bioetiska kommitté, vars medlemmar anser att ett sådant tillvägagångssätt öppnar dörren till diskriminering och stigmatisering, och kastar tvivel på idén om universella mänskliga jämlikhet.

Trots att moderna eugenik undviker jämförelser med praxis det tjugonde århundradet, med hjälp av orden "reproduktiv genetik" och "germinal choice", i själva verket alla dessa studier är en del av människans avel.

En av de vanligaste medicinska procedurer i dag - fosterscreening - kan också betraktas som en form av genomförandet av rashygieniska tillvägagångssätt. Ur medicinsk synvinkel, kan en sådan screening förhindra uppkomsten av ett barn med svåra genetiska defekter och ärftliga sjukdomar.

Moderna eugenik: Prestandaproblem

För första gången om svårigheterna med att genomföra genetisk screening metoder eugenikerna sa 1915 Thomas Hunt Morgan, som trodde att personlighetsdrag kan inte föras vidare, han ärvde, som säkert att benägenheten att våld och brott kan överföras från föräldrar till barn, och påpekade att arvet sker genom social genom utbildning snarare än genom gen.

Dessutom citerade han resultaten av observationer av flugorna som visade att de negativa faktorer - såsom ett extra par ögon och tassar - visas i fruktflugor, inte bara på grund av arv, men också som en följd av mutationer.

Men i dag förlitar vetenskap eugenik på bättre teknik. Till exempel kan tester som par går innan utforma ett barn avgöra om risken att få ett barn med genetiska defekter och därmed ge upphov till ett sådant fall. Men också om den högteknologiska test kan inte sägas att det ger absolut skydd mot fel: det finns fall där par har beslutat att fortfarande föreställa sig ett barn, trots ett negativt testresultat, födde friska barn.

Förlust av genetisk mångfald

I genetik och evolutionsbiologi experter slår larm på grund av det faktum att alltför stor förlitan på selektiva politik kan leda nedbrytningen av den mänskliga befolkningen, precis som degraderade befolkningar som lever i mycket små miljöer eller på öarna.

Edward Miller insisterar på att varje generation ska ges möjlighet att göra ett litet bidrag till den evolutionära typen av utveckling och påpekar att även de fenomen som kan tyckas oss negativt, i slutändan är av stor betydelse för den biologiska utvecklingen.

Motståndet mot Eugenics

De flesta motståndare till eugenik påpekar att oavsett hur bra intentioner forskare så småningom allt detta kommer att leda till åtgärder som strider mot etik. Sådana åtgärder motståndare eugenik inkluderar tvångssterilisering, genetisk diskriminering, segregation och eventuellt folkmord.

I sin banbrytande papper på utvecklingen av Lori Endryus hävdar att missbruk av möjligheten att ingripa i samband med utvecklingen kommer att leda till uppkomsten av den så kallade posthuman, som kan skilja sig från den samtida oförutsägbara uppsättning egenskaper. Dessutom rekommenderar han att inte störa de grundläggande processer såsom åldrande och livslängd, vilket är bara intresserad av rashygien.

Vad är mänskligt liv? Vad är dess betydelse och om en person kan ta på sig rollen som skaparen? Dessa frågor ställs många bioetiker. Svar just nu, det finns många, men de verkar inte vara övertygande, och detta innebär att för att lösa de etiska problemen kommer att slåss mer än en generation av biologer, etiker, filosofer och teologer. Eugenics problem värdig av dem har betalat mest uppmärksamhet.