Vilket innebär att bristning av diplomatiska förbindelser mellan de två länderna? Orsaker, konsekvenser

Idag mellan Ryssland och Ukraina ansträngda diplomatiska förbindelser. När broder länder är aktivt inskränka alla avtal sinsemellan. Den ukrainska delen av det konstanta ljudet av avgifter från den ryska aggressionen. Politikerna började avveckla de diplomatiska förbindelserna. Många medborgare förstår inte riktigt vad konsekvenserna av detta. Vi kommer att försöka förstå vad som är bristning av diplomatiska förbindelser mellan de två länderna. Vilka länder stöder inte relationen och varför förklaras i artikeln.

Avgångs av diplomatiska förbindelser: Orsaker

Först vad är orsakerna. De viktigaste är i internationell politik:

1. Militära, ekonomiska eller annat stöd till fientliga stater. Ett exempel är det land på territoriet i det forna Sovjetunionen. Armenien och Azerbajdzjan är i ett tillstånd av konflikt om Nagorno-Karabach. Vitryssland och Kazakstan officiellt stödja Azerbajdzjan i denna konfrontation. Allt detta leder till inskränkning av diplomatiska förbindelser mellan Armenien och. Tills en fullständig brytning deal, troligen inte kommer, som länder förenade skyldigheter enligt Collective Security Treaty Organization (Organisationen för kollektiv säkerhet fördraget) och tullunionen.
2. Våldsam förändring av politisk regim. Till exempel har händelserna på Maidan ledde till störtandet av den nuvarande presidenten Viktor Yanukovych. Det är med dessa händelser är associerad kylning mellan Ukraina och Ryssland.
3. Separation eller enande av landet. Exempel på detta är profilen Korea till Sydkorea (South) och Nordkorea (North). Överraskande, en liten och stolt Estland fortfarande inte känner igen Nordkorea som en stat. Det är oklart hur detta faktum återspeglas i livet för nordkoreanerna.
4. Militära konflikter i det förflutna. Som ett exempel, samma Nordkorea och USA. Få människor vet, men vårt land är fortfarande i krig med Japan.
5. Ändringen av ideologi. Till exempel Kuba efter revolutionen brutit alla förbindelser med USA.
6. Territoriella anspråk. Till exempel tog denna relation mellan Storbritannien och Argentina över Falklandsöarna.

Orsakerna kan vara olika. Det är viktigt att känna till konsekvenserna av av de diplomatiska förbindelserna. Detta kommer att diskuteras ytterligare.

effekter

"Auktoriserade" så att de två staterna. Vi listar konsekvenserna av av de diplomatiska förbindelserna:

1. En obligatorisk genomgång av beskickning.
2. Bryta alla de överenskommelser som nåtts tidigare.
3. Oförmåga att ingå ett ekonomiskt, politiskt fördrag.
4. Ingen risk för direktkontakt mellan regeringar.

Gapet betyder inte krig

Vad kommer bristning av diplomatiska förbindelser i en given situation, är det svårt att förutsäga, men det betyder inte att landet är i krig. Dessutom har klyftan inte leda till militära konflikter, eftersom det var tidigare. Global världen, har det mer än två hundra självständiga länder. Vilket innebär att bristning av diplomatiska förbindelser mellan de två länderna? Det beror på de specifika exemplen.

Relationerna mellan Ryssland och Ukraina

Ta till exempel de försämrade relationerna mellan Ryssland och Ukraina. Entry sista European Association innebär automatiskt gapet av handelsförbindelserna mellan de två länderna. Detta är förståeligt, ukrainska varor har tull anläggningar på territorium Ryssland. Öppnandet av gränserna för europeiska produkter kommer att leda till det faktum att de kommer att rusa utan några begränsningar i Ryssland. Vi är ännu inte redo för det. Vår tekniska kapacitet tillåter inte idag för att konkurrera med europeiska produkter, även på den inhemska marknaden.

Situationen mellan Ukraina och Ryssland försämrades "euromajdan" och därmed störtandet av den legitima president Janukovitj. De nya myndigheterna förklarade anti-ryska retoriken.

Om det fortsätter i samma anda att frågan, vilket innebär att av de diplomatiska förbindelserna med Ryssland, är svaret: ingenting, för utan att de negativa konsekvenserna kommer. Det finns dock situationer där kostnadsländer fortsätter att vara partners. Låt oss betrakta exemplen.

Gapet - I slutet av partnerskap?

Nu innebär att avgångs av diplomatiska förbindelser mellan de två länderna i ekonomiska termer. Medlemsstaterna får inte vara i kontakt med varandra direkt, men de kan samverka med förmedling av tredje land. Detta påminner om barnens gräl i företaget när de två vänner inte längre tala med varandra, men inte sluta med den tredje vän. Som ett resultat, börjar de "prata" med en tredje kamrat. Med stater - ungefär samma sak. De är inte längre i kontakt direkt med varandra, men det finns mellanhänder som tjänar detta.

Som ett exempel på en transaktion mellan den ryska kol och Ukraina. Ryssland köper kol i Donbas och sälja den till Ukraina. Kiev kunde inte köpa direkt från Donetsk mineraler, eftersom detta skulle innebära ett officiellt erkännande. Men att överge kol också kan inte, kommer det att äventyra energisäkerhet. Officiella Kiev myndigheterna har nyligen förklarat att snart överge Donbass kol och kommer att köpa det från Sydafrika. Politiska och ekonomiska slutsatser vi inte göra, är det viktigt att förstå innebörden av av de diplomatiska förbindelserna i praktiken.

Sådana pauser är vanliga. det brukade vara på grund av uppdelningen av världen i två system: kapitalistiska och socialistiska. Revolution och regimskifte i ett enda land fullt ledde till brott på alla avtal med många länder. Ett exempel är Kuba, Iran, Vietnam, Kina, och så vidare. D. Det fanns dock undantag.

Erkända - har blivit fienden

I den internationella politiken är bristning av diplomatiska förbindelser i samband med ständiga territoriella anspråk i ett land till ett annat. Lider av denna del av den tredje land som inte har ett problem på något sätt.

Ett slående exempel är konflikten mellan Senegal och Taiwan. Det hela började 2005, då Senegal har tecknat ett avtal med Kina, parallellt med att erkänna att Taiwan är kinesiskt territorium. Som svar, Taiwan frös alla finansiella projekt inom bevattning, jordbruk, hälsa, utbildning. Senegal sade motåtgärder.

Detta exempel visar att ett tredje land, som inte har någonting att göra med konflikten varit ett konstlat sätt har dragits in i den. Sådana incidenter inträffar ofta. Under de senaste åren ökat endast de omtvistade områdena: Kosovo, Krim, Abchazien, Sydossetien. Diplomatiskt erkännande av Krim som en del av vårt land leder automatiskt till bristning av förbindelserna med Ukraina kommer erkännandet av Abchazien som en självständig republik omedelbart leda till en protest från den georgiska sidan. Territoriell "omfördelning" ofrivilligt dras in i konflikten till andra länder. Stå vid sidan misslyckas. Många i denna förlorade inte bara politiska poäng, men också de ekonomiska avtal flera miljoner dollar. Och om "frysta" tvister alla mer eller mindre definierat, desto mer konflikt - en verklig utmaning för internationell diplomati.

Brott relationerna mellan Sovjetunionen och Albanien

En unik händelse ägde rum 1961. Liten och stolta över att presentera i början av Sovjetunionen, Albanien påståenden om exponeringen av Stalins personkult. Chrusjtjov reagerade genom att bryta de diplomatiska förbindelserna. Den sovjetiska ambassaden drogs tillbaka från Tirana och albanska - från Moskva. Fram till 1990 sovjetiska medborgare har glömt att det finns ett socialistiskt land som Albanien. Om hon var inte ett enda ord i media. Endast i 1990, landet gjorde det, men den sovjetiska regeringen försökt att göra detta tidigare, 1964.

International Convention

Vilket innebär att av de diplomatiska förbindelserna när det gäller internationell rätt? Huvuddokumentet, som speglar situationen - Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser 1961. Huvudpunkter:

1. På vars territorium beskickningen, i händelse av brott av förbindelserna måste garantera säker passage för diplomater och deras familjemedlemmar.
2. Säkerställa integriteten och okränkbarhet konsulatet (till höger i extraterritorialitet). Intressant nog ett sådant uppdrag som anförtrotts staten även i fråga om fullskaligt krig.
3. I fallet med avbrott i relationer, måste de internationella fördrag utföras. Denna regel är nästan aldrig verkställas.

Bristning av diplomatiska betydelse och effekten av fällbara konsulatet

Det är ett misstag att hävda att en översyn av ambassaden är en trivial åtgärd. I själva verket är det inte. Konsulatet omfattande funktioner:

1. Legalisering av officiella dokument.
2. Registrar funktion för invandrare som inte har medborgarskap i bosättningslandet.
3. Utfärdandet eller förnyelse av pass.
4. Utfärdande av viseringar för medborgare i det land där konsulatet.
5. Notarius funktion.
6. Juridisk rådgivning, representation i domstol, och så vidare. D.

I själva verket, omfattande konsulära funktioner. Det skulle innebära ett avbrott i de diplomatiska förbindelserna? Detta är främst en negativ inverkan på vanliga medborgare. "Native" konsulatet - ibland det enda hoppet för människor som fångats i en svår situation i ett främmande land. Dessutom utfärdar beskickning visum och tillstånd att komma in i landet. Om mellan länderna i viserings, konsulatet - det enda instrumentet för migrerande arbetstagare och turister.

slutsats

Diplomati - delikat konst. Ett fel ord - och hela nationer är inblandade i processer med negativ handel krigare, väpnade konflikter, tvångsplacering etc. av de diplomatiska förbindelserna - .. extrem åtgärd. Enligt FN-stadgan - .. sanktion, det vill säga obeväpnade krig. Staterna försöker bara i extrema fall, att bryta de diplomatiska förbindelserna. I rättvisans namn, men Ukraina betraktar Ryssland som angriparen, men inte förklara krig mot det enligt internationell rätt. Det bryter inte diplomatiska förbindelser och ensidigt. Vi hoppas att denna retorik förblir retorik utan åtgärd. Vi hoppas att det är nu klart, vilket innebär att bristning av diplomatiska förbindelser mellan länderna.