Vilka är Normanists och antinormanistov?

I har den ryska vetenskapen under lång tid finns det en diskussion Normanists antinormanistov och som gäller den roll som normanderna (Norsemen) i bildandet av medeltida statsbildning i Ryssland. Denna debatt äger rum i olika plan - den ideologiska och vetenskapliga.

historia diskussion

Tvisten om normanderna kom i XVII-talet, då den svenska historiker har använt uppgifter om rötter Varangian Rus att stödja landet expansion i Östeuropa. Sådan retorik har orsakat förnekande av nationella ideologer XVIII-talet (i första hand, Mikhail Lomonosov). Antinormanistov förnekade något samband Rus och vikingarna.

I slutet av artonhundratalet, har kritiken i stort sett försvunnit. Vid tiden kom en hel del allvarliga vetenskapliga verk av lingvister, för att motivera ursprung skandinaviska namnen på de första ryska furstarna i medeltida källor (t.ex. Oleg, Rurik, Igor, och så vidare. N.). Särskilt viktigt var publiceringen av den berömda danska explorer Vilgelma Tomsena. Om väringar dök upp i Ryssland i VIII-talet, det finns en hel del bevis kontrolleras igen. Deras inflytande på kulturen i östra slaver studerade till denna dag.

Men tvisten Normanists antinormanistov och återupptogs med ny kraft redan i Stalintiden, när antinormanizma begrepp som används mot nazistiska propagandan om överlägsenhet de germanska folken i slaviska (svenskar och skandinaver i allmänhet är de närmaste släktingarna etniska tyskar). Ända sedan Sovjetunionens kritik av hela Norman överlevt till nutid.

Ursprunget till Rurik

De flesta Normanists antinormanistov och argumenterar om vem Rurik - prinsen som härskade i Novgorod i 862-879 år. Han kom till Ryssland tillsammans med sina bröder och Truvor Sineus. Enligt "Tale of Bygone Years" i 862. Ilmen slaver och de lokala finsk-finländare har bjudit in dem att styra Novgorod land. Lokala stammar har drabbats av oändliga stridigheter. Interna gräl bland slaverna i nordvästra Ryssland började efter att när de körde förbi viking de hyllade i utbyte mot deras säkerhet. Independence har lett till en konstant blodsutgjutelse. Slutligen stridande aristokratiska fraktioner Novgorod överens om att bjuda in en neutral linjal med vilket lyckades stoppa striden mellan dem.

Den här mannen och blev Rurik. Tvisten Normanists och antinormanistov gäller det inflytande som kom vikingarna hade på östra slaver. Det råder ingen tvekan om att prinsen kom från Skandinavien, tillsammans med hans följe och rådgivare. I Annals of nationen kallas "Rus". Normanists och antinormanistov skiljer sig i tolkningen av begreppet.

Ruric har fått Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Namnet på den äldre brodern går tillbaka till Hrærekr - Scandinavian namn, så det finns ingen tvekan om att han var outsider. Men Normanists antinormanistov och olika tolkningar av ursprunget till första Prince of Novgorod. Till exempel, vissa forskare identifiera den med Rerik Jylland, som bodde i mitten av IX-talet och tillhörde dynastin sköldungaätten från Danmark. Denna teori är baserad på likheten med namn, även om detta oviktigt funktion - det enda som bygger hypotesen.

fragmentariska källor

Alla de moderna debatten Normanists och antinormanistov bygger på medeltida krönikor som antingen kopieras eller delvis har förlorat på grund av bränder och förfall värdepapper. Allt detta skapar en hel del insinuationer och spekulation.

Om du jämför position och Normanists antinormanistov, blir det tydligt att tvisten involverar flera ryska krönikor, ibland motstridiga. Till exempel efterföljaren Ryurika Oleg först kallade sin guvernör. I avtal med Bysans början av X-talet redan nämnts som en släkting till den första prinsen av Novgorod. Senare ryska källor i XII-talet, ekade också denna hypotes motsäger de tidiga verk av inhemska krönikörer.

Ett annat problem ligger i det faktum att inga främmande historiker oberoende källor av perioden, vilket skulle bekräfta legenden om Rurik och hans två bröder. I detta avseende finns det ingen exakt datering av verksamheten i de Varangian furstar.

svensk forskning

Traditionellt är det troligt att Normanists antinormanistov och började sin diskussion under första hälften av XVIII-talet. Men den första studien på förhållandet mellan skandinaver och Ryssland går tillbaka till XVI-XVII-talet. När i mysk var de första västeuropéer. Så frågan om varifrån viking intresserade av kejserliga ambassadör Sigismund Herberstein. På den planerade vägen gick han till andra forskare.

Idén om svenskt ursprung Rurik försvarade svenska diplomaten och historikern Petr Petrey de Erlezunda, som bodde i Ryssland i en tid präglad av Boris Godunov. Hans verk blev populär även utomlands och har översatts till tyska. Svenska författare Olaf Dalin, vid den officiella begäran skrev "The History of the svenska staten" Rurik han identifierade med Erik Björnsson från Scandinavian ynglingar dynasti. Men snart denna hypotes har vederlagts.

Book Gottlieb Bayer

Först själva vetenskapligt arbete som startade normanizm anses essä "On Varyag" i Ryssland. Aren var en professor vid S: t Petersburg Academy of Sciences Gottlieb Bayer (1694-1738). Han undersökte först den historiska uppsättningen av tidiga medeltida källor, som så småningom blev en tankeställare nästa flera generationer av forskare.

Den första Bayer förlitat sig på krönika av perioden. Akademiker avvisade populär sedan "Prussian teorin", enligt vilken viking hade yuzhnobaltiyskoe ursprung. I sitt arbete och fick certifikat från utländska källor, till exempel från Annals Bertinskih.

Under Bayer Vikings visste skandinaver i ordets vidaste bemärkelse: svenskarna, gotlänningar, danskar och norrmän. Gripa lingvistik, analyserade han den ryska adeln och namnen på Princes IX-X-talen. För detta ändamål vände författaren källor såsom sten runinskrifter, grekiska verk och andra monument av perioden. Bayer tog skrifter, och den bysantinske kejsaren X-talet, Konstantina Bagryanorodnogo. Som ett resultat av detta arbete historiker slutsatsen att namnen på Rurik och hade Truvor skandinaviskt ursprung.

Arbetet Gerard Miller

Några av de "Varangian" bok fragment uppmärksammats av Vasiliya Tatischeva (1686 -1750) och har citerats av honom i hans "History of Russia". Samtidigt den ryska vetenskapsmannen själv fastnat exakt motsatta positioner till Bayer. Tatishchev var en apologet antinormanizma, vikingar trodde finländarna och finskt ursprung tillskrivs Rurik.

Förutom författare till "Rysslands historia" i diskussionen om Skandinavien i mitten av XVIII-talet deltog två framstående forskare. Den första var en stor ethnographer och geografen Gerard Miller (1705-1783), och den andra - Mikhail Lomonosov (1711-1765). Senast arbetade han en rad olika vetenskaper och lämnade en betydande märke som innehåller i den historiska disciplinen.

Under 1749, i samband med nästa dag namnsdag på kejsarinnan Elizabeth var huvudstad att hållas en offentlig enhet, där framstående akademiker samlats för att läsa sidiga rapporter. Speciellt Lomonosov skrev sin berömda "Lovtal" för händelsen. Miller valde ganska hala temat "The Origin of människor och namnet på den ryska." Texten har upprättats i tid, men det var aldrig erkänt att den offentliga debatten och är redan i tryckupplagan i beslag.

Miller rapport inte gillar många forskare och tjänstemän nära kejsarinnan som fann det "predosuzhdenie Ryssland." Besegrade avhandlingen och Lomonosov, som var en skarp motståndare till teorin om "Varyag" Roots i Ryssland. Liknande i sin syn på diskussionen Tatischev undvikas. Som så många gånger tidigare i 1749 Normanists teori och antinormanistov orsakade en allvarlig konflikt mellan inhemska forskare.

Miller i sin belägrade avhandling stor del upprepades av Bayer. Jämför positionen Normanists antinormanistov och försöka avgöra vad som är deras viktiga skillnader. De kan lätt isoleras genom att jämföra Miller och University utvärdering. Först skydda Norman teorin liknas han till skandinaver och vikingarna ledde till förmån för denna hypotes, nya bevis. Framför allt Drew Miller uppmärksamma de traditionellt "ryska" namnen på Dnepr forsar, som gavs i hans avhandling "om förvaltningen av riket" av den bysantinska härskaren Konstantinom Bagryanorodnym. Också författare till hyllade verk lockas till hans studie tyder skandinaviska författarna till tidig medeltid, nämner de östra slaver.

Historiker Normanists och antinormanistov blir ofta aktörer i en komplex politisk kamp. Den attack på Miller orsakades inte så mycket den vetenskapliga aspekten av hans arbete, eftersom dess ideologiska övertoner. Elisabets regeringstid har börjat efter "dark årtionde", då under Anny Ioannovny samlades runt tronen för många tyskar. Enligt den nya kejsarinnan följdes av en motreaktion. Det kritiserade allt utländska, och Sverige gjorde kriget började. Naturligtvis mot denna bakgrund, arbete, talar om den skandinaviska ursprung Rurik, erkändes som ett cellprov. Miller, som är i en känslig situation, deras åsikter har dock inte förändrats. Hans arbete publicerades utomlands och på ryska till den allmänna läsaren har blivit tillgängliga först 2006.

argument antinormanistov

Detaljerat svar på publiceringen av Miller följdes av hans främsta motståndare Mihaila Lomonosova. Några år efter den sensationella tvist Varangian rysk vetenskapsman började komponera sin egen stora arbete på landets historia. Avsluta det, hade han inte tid på grund av plötslig död. Efter döden av Lomonosov publicerades endast en volym av hans "gamla ryska historien." Ändå frågan om varjagerna (som en av de prioriterade), författaren i sitt arbete beaktas.

"Ryssland före Rurik" Mikhail ägnade flera kapitel rigorös. För slaverna, räknade han inte bara slaverna, men också de baltiska staterna (Litauen, Zhmud, Prussians) och Veneto, meder och paflagontsev, tillskriva ursprunget av denna gemensamma folkgrupp nästan till en tid präglad av det trojanska kriget. Redan detta löfte kunde ses tanken att inga vikingar eller andra stammar inte kunde påverka bildandet av en självständig Ryssland, vars historia går tillbaka till antiken. Den största nackdelen med Lomonosov arbete var det faktum att det författaren anslutit sig till principerna för historie XVI-XVII-talet, medan den europeiska vetenskapen har att utveckla nya metoder för kritisk analys av källorna.

"Russophile" teorin att Rurik kom från slaver underhålls och Ekaterina II, uppmärksam på "History" Vasiliya Tatischeva. Till exempel, en av de viktigaste historiografer av tiden, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) anses vara de första Novgorod prince relativa äldre Ilmen Slovenes gostomysl.

yttrande Karamzin

En mer balanserad och seriös inställning jämfört med sina jämnåriga gör Nikolaj Karamzin (1766-1826). Hans multi-volym "History of the Russian State" har blivit den viktigaste fenomenet rysk kultur och vetenskap.

Karamzin var lika uppmärksam på vad som sägs och Normanists och antinormanistov. Argument på båda sidor de beaktas med maximal vård till fakta. Karamzin värderade verk av Bayer och Miller, med tanke på dem oförglömlig för hela historien. Men antinormanskaya koncept Tatishcheva det kritiserades. Särskilda skeptiska författare kallas bevis på podcherpnut Ioakimovskaya rekord.

Karamzin sade alla sex fundamentala fakta som stöder den skandinaviska ursprung Rurik och varjagerna i allmänhet. För det första tecken på västerländska författare, till exempel biskop Liutprand Cremona, där Russ trodde att det var normanderna. För det andra, namnet på Rurik och andra furstar utformats med en tydlig skandinavisk etymologi. För det tredje, den bysantinska källorna. Vikings i Constantinople kallades skandinaviska riddare. För det fjärde Millers argument om namnen på Dnepr forsen. Femte, likheten av insamling av ryska lagar sanningen med samma tyska och skandinaviska valv. Sjätte, "Tale of svunna år", där författaren Nestor nämnas att vikingarna levde i den västra delen av Östersjön.

vinnande Normanists

Heta debatter ideologiska motståndare gjorde tvist mellan Normanists antinormanistov och en av de viktigaste "förbannade frågor" av rysk historia. Vändpunkten i utvecklingen var boken i den danska språk Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Home ryska staten." Det är i detta arbete var först presenterades för hela kärnan i den klassiska Norman teorin. De flesta bok Thomsen skilde sig från sin föregångare bias i lingvistik. Argument forskare om språklig komponent i medeltida källor, har inte förlorat sin relevans i dag.

Som enda allvarliga motståndare Thomsen sade Stepan Gedeonov (1816-1878), eftersom det var hans arbete "Vikingarna och Rus" gjorts Dane, "Intrycket av allvarlig överläggning." Andra verk antinormanskie lingvist kallas ovetenskapligt. I sin bok Thomsen gjorde en djupgående granskning av arabiska och bysantinska källor i latin på vikingarna.

Analysera ursprunget till ordet "Ryssland", vetenskapsmannen kallade det roten till roten av den svenska motsvarigheten till orden "segling" och "rodd". I detta sammanhang föreslås Thomsen att sådana namn som de kallade sig skandinaver, som levde vid stranden av Finska viken, och har påbörjat en resa till grannländerna. Likaså en lingvist gjord ordet "vikingar". Enligt hans hypotes, det kommer från svenska rot "var", vilket kan översättas som "skydd" eller "skydd".

Thomsen pekas ut ett dussin ord av gamla språk, som uppenbarligen kan ses skandinaviska etymologi (Tiuna, galler, butik, stick, och så vidare. D.). Sammanfattningsvis sin studie föreslog författaren en rymlig metafor: skandinaverna har lagt grunden för en liten stat, som har sina egna slaver ökade till gigantiska proportioner. Om du jämför position och Normanists antinormanistov, en sådan jämförelse nödvändigtvis vilar på argumentet att det först togs Dane Vilhelm Thomsen.

utgången av tvisten

Bestämma vem som har rätt i en tvist Normanists och antinormanistov bör det understrykas att deras kontroverser hade innebär endast i bästa fall i XIX-talet, när bildandet av staten i samband med ursprung dynastin. Men även författaren av de viktigaste medeltida källa "Tale of Bygone Years" Nestor besvarade tre frågor separat "där han gick" slaviska människor som var Rurik och slutligen, hur Ryssland självt. Runt samma tillvägagångssätt i dag följer historiska vetenskapen.

Moderna normanister och anti-normanister fortsätter sitt argument, men det har länge varit klart att statsbildningsprocessen inte beror på den härskande klanens etnicitet. Det faktum att Rurik var en främmande Varangian hindrade inte hans son Igor från barn från att växa upp i en helt annan miljö och assimilera. Hans avkommor Svyatoslav och sonson Vladimir påminner inte redan skandinaverna - de var slaviska med blod, med vana eller språk. Samma sak hände med de varangiska klanerna av rådgivare, stridsmän och andra nordlänningar som ringde från bortom havet till Ryssland.

Jämför normerna och antinormanernas positioner, försök att bestämma hur stor skandinaviska påverkan var på skapandet av den gamla ryska staten. Även om Novgorod styrdes av Varangian (Rurik) och Kiev fångades av hans rådgivare eller släkting (Oleg), har den absoluta majoriteten av befolkningen i det nya landet alltid varit slaviska. Det skandinaviska elementet så småningom upplöstes i detta hav. Och så kan den vetenskapliga segern av supporterna till "Varangianteori" inte sätta ned de stora ryssarnas "nationella stolthet", som de första norministerna och antinormanisterna argumenterade för. För att uttrycka det kort, kvarstår denna polemik i det förflutna. Professionella och djupa studier av Varangian-inflytandet på antikens Rus fortsätter idag, men de handlar om små detaljer: vissa ord på ryska språket, tull i militära frågor och så vidare.