Rysslands historia, 20th century - De viktigaste händelserna genom ögonen på våra samtida

Hur ofta i det förflutna, våra så kallade "historiker", "akademiker" uppfann akademier, "experter" i en rad olika områden (ofta långt ifrån den verkliga historien) skriva böcker, göra filmer och överföring inleda diskussioner, där med överraskande uthållighet , skumbildning i munnen, berätta om hur dåligt och fel våra förfäder levde. Det verkar som om historien om 20-talet Ryssland för dessa "tjänare Clio" inte mer än en annan PR-kampanj som syftar endast till att få pengar för sina fantasier.

Det var dock 20-talet var förmodligen den mest fyllda för den ryska perioden. Revolutionen 1905, följt av oktoberrevolutionen, som soveshila kardinal ändring av all den historiska processen. Monarken ersattes av Sovjet har makt gått i händerna på vanliga människor. Idag finns ett högt argument i frågan, som var gynnsam för att göra denna revolution, om det behövdes, och vad det har inneburit mer - nytta eller skada.

Tvetydiga inställning till den samtida identiteten hos den sista ryska tsaren. Historiker är indelade i två motsatta läger. Å ena sidan, våra samtida ge honom fullt ansvar för vad som hände kollapsen av monarkin och Ryssland. Det var Nicholas II, anklagad för alla synder: oförmågan att kontrollera situationen i staten, i sin oförmåga att förstå trenden och behöver tid att genomföra i landet de förändringar som skulle kunna förhindra uppbyggnaden av spänning. Det vill säga, enligt dessa vanliga representation, kan man dra slutsatsen att under den svåra, kritiska ögonblick i vårt lands historia på tronen av kejsaren var inkompetent, den person som är föremål för de reaktionära influenser, viljesvag, De speglar.

En annan del av historikerna, å andra sidan, beundrar den sista monarken, upphöja sina kvaliteter i utmärkt form. Ryska historiker Bokhanov A. och M. Gorinov mycket närmare titt på alla dessa frågor med boken. De tar en mängd synpunkter från forskare av alla slag.

Och säkerligen den mest kontroversiella personlighet under perioden socialismens, vilket det största antalet tvister och de mest fruktansvärda skrik från nutida "akademiker" är personlighet Joseph Vissarionovitj Dzhugashvili (Stalin). Faktum är att hela Rysslands historia, 20th century, byggd med ett aktivt deltagande av denna person. Det var han som "tog landet till plogen och vänster med en atombomb" Han var den längsta tjänstgör regler i denna historiska period, är det med honom och Stora fosterländska kriget vanns under hans ledning.

Vad som inte bara anklagade guvernören i tiotals miljoner människor skott, folkmord, död till följd av industrialisering och kollektivisering, krigsutbrott. En av dessa myter stöds häftigt motståndare Stalin, är det en berättelse om vad han fördes till makten i Tyskland, Adolf Hitler. Låt oss försöka förstå lite i denna fråga, eftersom det är inblandad inte bara Rysslands historia, det tjugonde århundradet, men också under världshistorien i allmänhet.

Låt oss börja med en liten fråga: "Vet du exakt vad som kommer att hända om 10 år?" Eller så kan vi formulera frågan lite annorlunda: "Vem kan förutsäga exakt hur man beter sig i en man i 5 år?". Jag har absolut förtroende för att ingen av deltagarna i "The Battle of synska" analytiker för världens bästa institutioner kommer inte att kunna ge dig ett exakt svar. Och bara en person, för hundra år gamla mänsklighetens historia, som påstås "historiker", kunde göra det - Iosif Stalin. Dem, stor och mäktig, förutsades av Rysslands historia, 20th century.

Det var han som, i vetskap om att i 39-40 år av det tjugonde århundradet skulle Adolf Hitler utlösa ett världskrig, iscensatt ett folkmord av slaver och judar, för att leda armén i Sovjetunionen, låt det (eller inte hindra) 1933 för att komma till makten i Tyskland. Tror du på ett sådant magiskt? Kanske, i detta ögonblick, och det var möjligt att bo i avslöja myten om den mystiska ledare för folket av insikt. Men du kan lägga till några fakta, även om Rysslands historia, 20th century, kommer att vara lite åt sidan, och får yppas endast en liten sida av tysk historia av 20-talet.

Den grundläggande tesen att försvara sanningen moderna "historiker" som läggs fram postulat att om Stalin hade låtit Kommunistiska Parti Tyskland för att rösta tillsammans med den socialdemokratiska parti Tyskland, skulle de ha fått mer än 50% av rösterna, och Hitler skulle inte ha kommit till makten.

Dessutom har våra "akademiker" är inte intresserade av yttrandet från tyskarna själva, och efter valet 1932 i staden SPD inte ens göra försök att nominera sin kandidat! Varför? Varför är detta parti inte heller ingå en allians med KKE, som hade enligt olika uppskattningar från 13 till 15% av rösterna? Tvärtom, stödde hon även den enda person som kan göra en verklig konkurrens till Hitler - Hindenburg, gör det möjligt att få 53% av rösterna. Det var president Hindenburg före parlamentsvalet mars i januari 1933 tillät Hitler att bilda en regering och bli chef för National Front i Tyskland. På grund av valet i 1933 NSDAP (under ledning av Hitler) vann 44% av rösterna, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Alla som känner med det aritmetiska och obekanta med historien om våra "historiker" skulle säga att 31 är mindre än 44.

Det går inte att vända tillbaka tiden. Du kan inte ändra det förflutna. Men också Rysslands historia, 20th century, bör inte misstolka några siffror i dag bara för att göra henne hans namn.