Manifest 17 okt 1905: situationen och konsekvenser

Rättsakt eller manifest 17 oktober 1905, som utvecklats av regeringen och undertecknas av kejsaren Nikolaj II, är fortfarande en kontroversiell fråga.

Varför ställa in manifestet?

I början av nittonhundratalet var turbulent och malopredskazuemy på grund av stora förändringar i staten och samhället. Landets ekonomi på grund av avskaffandet av livegenskapen förlorade gratis arbetskraft. Å andra sidan - det okvalificerad arbetskraft av livegna skulle inte tillåta att röra sig snabbt i industriell produktion och marknadsekonomi. Ekonomin kollapsade inför våra ögon. Från en välmående stat under mycket dålig förvaltning av kejsar Nikolaj II blev Ryssland beroende av utlandsskulden, svältande land. Folket gick ut på gatorna. Små upplopp fart, blev så småningom liknar äkta revolutionär handling. "Bloody Sunday" var drivkraften för massprotester, som började styra och träna oppositionsaktivister. För första gången under oktober föreställningar började ljuda samtal för att störta den enväldiga makt kejsaren. Krävde kraftfulla åtgärder från myndigheternas sida. Under sådana förhållanden var det utvecklades Manifesto 17 oktober, 1905.

Reaktionen av kungen och regeringen för massaktioner

Mer än två miljoner människor strejkade i oktober, under toppen av folkrepublikens väpnade föreställningar. Först de använde kraft mot revolutionärerna, då en våg av inbördes kungliga förordningarna, vilket ytterligare retade massorna. Folket var då ännu mer maktlösa än under livegenskapen, och berövas alla möjligheter att uttrycka sina önskemål att höras. Tillbaka maj 1905 var ett försök att begränsa effekten av kejsaren och dela sina krafter med duman. Kungen undertecknade inte detta dokument. Under trycket av revolutionära händelserna, och Nicholas II, och regeringen i Witte var tvungen att återvända till dokumentet. Stoppa massakern, blodsutgjutelse, massprotester kejsaren och regeringen beslutat att hjälpa Manifestet, som var SY Witte och undertecknade Nicholas II.

Värdet på manifestet 17 oktober 1905 är enorm - att han är skyldig Ryssland den första betydande förändring i det statliga systemet, som ersatte monarkin konstitutionell monarki.

Vad ska man tala om en historisk dokument?

Dokumentet, känd i historien som "manifest av förbättringen av den allmänna ordningen", som undertecknades den 17 oktober 1905 av Nikolaj II av Ryssland i envåldshärskare, var tänkt att ge positiva förändringar till staten. Manifest 17 okt 1905 beviljas

• Beslut om samvetsfrihet, tal, förenings- och mötes, som omedelbart gav upphov till många politiska rörelser och grupper av demonstranter.
• Antagning till valet av olika segment av befolkningen, oavsett social status och materiella villkor, vilket var början på ett demokratiskt samhälle.
• Obligatorisk godkännande av statsduman av olika lagar, som publicerades i staten. Kejsaren från det ögonblicket upphörde att vara ensam härskare i Ryssland och lagstiftaren, som dess makt att kontrollera duman.

Men Manifestet 17 okt 1905, vars innehåll har avancerade för starten av det tjugonde århundradet, inte förändras i grunden situationen i landet.

Resulterar innovationer oktober rättsakt

Det manifest 17 Oktober 1905 kan avbrytas under den tid den revolutionära rörelsen, men det ryska samhället, blev det snart klart att detta var ett ben kastat hungrig. Faktiska förändringar inte följs. De var bara på papper. Framväxten av den moderna lagstiftande organ, som var intresserad av yttrandet från folket, var kejsarens degradering i lagstiftningen och vissa friheter ges möjlighet att organisera ett stort antal oppositionsrörelser och partier.

Men bristen på samordning och parti prioriteringar är många ideologiska överklaganden av de olika potentiella områden att övervinna den ekonomiska krisen fortfarande släpade landet ner. Nicholas II behöll rätten att upplösa duman, så proklamerades av manifestet den 17 oktober, 1905 och hans idéer har inte fått den nödvändiga utvecklingen, men bara gjort situationen ännu mer ohanterlig.

historiska konsekvenser

På grund av den bevarade korrespondens och dagböcker Nicholas II vittnen många händelser blev känd för oss. Efter manifestet undertecknades 17 oktober 1905, SY Witte visade passivitet, regeringen har misslyckats med att normalisera situationen i landet. Situationen har fastställts vanligt kamp för en plats i solen. Tal vältalighet imponerade, men inte innehåller lösningar för att övervinna krisen. Men det viktigaste - ingen ville ta hela ansvaret för ytterligare åtgärder om hantering av landet, lagändringar och effektiva ekonomiska reformer. Principen om åtgärder av kejsaren kritikerna på åskådarplats och på bollar utan en grundläggande lösning på problemet har blivit vanliga. Ledaregenskaper, vilket skulle avsluta krisen, hade ingen. Den månghundraårig tradition av envälde skapas inte i detta skede personlighet, kan ersätta kejsaren, åtminstone delvis.

Regeringens åtgärder och SY Witte

Witte, som tvingades att beställa inspelningen av demonstranterna i stället för tillkännagivandet av demokratiska reformer ville blod av alla revolutionärer, och i stället för att göra positiva förslag till staten förvandlas till en bödel. Men oavsett hur kallas Manifesto okt 17, 1905, detta dokument var en vändpunkt i historien om det ryska statssystemet och sekelgamla traditioner. kejsarens åtgärder är svårt att bedöma entydigt.

Manifest 17 okt 1905 spelat en viktig roll i historien som det enda sättet att återställa stabiliteten i landet och ge lägre klasserna minimala medborgerliga rättigheter.