Lagen om uteslutna - en grundläggande princip av logik

Grundläggande logikens lagar kan liknas vid de principer och regler som gäller i naturen. Men de har sina egna särdrag, åtminstone som inte fungerar i världen omkring oss, och i samma plan som mänskligt tänkande. Men, å andra sidan, de principer som antogs i logiken, som skiljer sig från juridiska regler, så att de kan inte ångras. De är objektiva och agera mot vår vilja. Naturligtvis kan man inte argumentera i enlighet med dessa principer, men då rimlig slutsats är knappast någon tror.

Logisk lag - en pelare av vetenskap, både naturliga och mänskligt. Om det i vardagen kan du fortfarande njuta av den ström av känslor som är oförenliga med reglerna för konstruktion och utveckling av tanken, är det möjligt att låta luckor i logik, är det seriöst arbete eller diskussion om ett sådant tillvägagångssätt oacceptabelt. För grunden för varje bevis basis är principerna för korrekt bedömning.

Vilka är dessa regler? Tre av dem upptäcktes under antiken av Aristoteles: det är principen om enhetlighet, rättsstats identitet och lagen i den uteslutna. Århundraden senare upptäckte Leibniz annan princip - tillräckligt skäl. Alla tre lagar formell logik, som beskrivs av Aristoteles oupplösligt sammankopplade. Om vi för ett ögonblick anta att en länk umopostroeny saknas, är sedan som ett korthus, och resten hösten.

Lagen om uteslutna kan sammanfattas enligt följande: «Tertium non datur» eller «ingen tredje alternativ ". Om vi uttrycker två motstridiga meningar om samma ämne (eller en serie av föremål eller företeelser), kommer en proposition vara sann, och den andra - nej. Mellan dessa påståenden inte kan byggas för vissa tredje, som skulle ha fört samman två stora eller serveras mellan förbindningstappen logik. Det enklaste exemplet på uteslutna mitten: "Den här saken är vit" och "Den här saken är inte vit." Men det fungerar bara när de två motsatta känslor hade uttryckts om samma saker den här gången och på samma villkor.

uteslutna lag träder i kraft och då domen mellan A och B finns motsatser eller kontradiktornaya inkompatibilitet. Den första - en redogörelse för motsatt uppfattning. Till exempel påståendet "Jorden kretsar kring solen" och "solen kretsar kring jorden" är motsatser. Kontradiktornoe motsägelse uppstår när frasen A fordringar och B förnekar allt: "Fire värmer" och "Fire är kallt". Det är också en motsättning uppstår mellan den särskilda och de allmänna bedömningar, när en positiv och den andra - "Ingen elev har ingen diplom" negativ "En del elever redan har diplom" och

Genom att tänka, särskilt inom vetenskap, speciella krav: konsistens, konsistens beslutsamhet. Lagen om uteslutna - ett mått på sanningen i vårt resonemang. Till exempel, om vi säger att "Gud - allt-bra", då meningen "Gud gav eviga plågor i helvetet för syndare" är meningslöst. Om vi säger att Gud har skapat en plats för evig pina för någon annan, då är det omöjligt att hävda att han - Bra. Eftersom Gud som föremål för våra slutsatser kan inte hållas i strid med tecken, är några av de två meningarna i ovanstående sant, då den andra - falskt. Den tredje ges inte.