Det kategoriska imperativ av Immanuel Kant och dess roll i etik

I en tid präglad av modern tid tre grundläggande filosofier (panteism, rationalism och naturalism) på olika sätt försökt att svara på frågan om vilken typ av moralisk varelse är en person. Descartes ansåg att miljön och individen är emot varandra. Helvetius och hans anhängare, som Rousseau, skrev om harmoni mannen med naturen. På alla denna bakgrund av Kants kritiska blick det var till stor hjälp. Han talade sarkastiskt av samtida moralteori. Han försökte också att tänka och på något sätt sätta befintliga etiska problem. Vad som är känt för många av oss, Kants filosofi? Det kategoriska imperativ - det är den term oftast vi påminns om high school kurs.

Först av allt, menar filosofen som en person kan inte och får inte styras enbart av sina egna mål och intressen. Ja, folk gör det, men på grund av detta finns det allmänt kaos. Därför bör en person tänka på din "typ", det är allt, och då kommer han att agera i enlighet med de krav som den moraliska lagen. Så vi behöver bara gå utanför vår 'privata' horisonten. Det kategoriska imperativ av Immanuel Kant - är den högsta moraliska bud filosofen, som är ansvarig för installationen. I själva verket är det ett krav för den enskilde att "se" bortom dess extremiteter och visa andra. Man måste agera så att både han och andra som representerar hela människosläktet för honom. Och från denna synpunkt kan det inte betrakta andra som ett medel, men enbart som ett mål.

Begreppet ett kategoriskt imperativ för filosofen är en grundläggande princip i läran om det faktum att en sådan dygd. Varför det är detta namn? Eftersom det bör endast göras för dess egen skull. Denna princip är i sig ett kommando (imperativus på latin). Han behöver inga bevis eller motivering. Han representerar netto produktionen av praktiska skäl, formulerad i olika verk. Från "Fundamentals of metafysik moral" till "Kritik av det praktiska förnuftet," Vi ser det kategoriska imperativet av Immanuel Kant. Vad säger han? Det faktum att alla kännande varelse är ett självändamål. Denna princip skall vara föremål för någon moral.

Vad betyder det? Kant delar natur och kultur i två fientlig värld. I den andra av dem - begriplig - är alla värden av skäl. Det är en värld av frihet och nödvändighet i naturen råder. Om en person vill bli en moralisk varelse, måste han leva som om han levde i denna mest transcenden universum. Så han reste sig från det vardagliga till fält nivå av perfektion. Det kategoriska imperativ av Immanuel Kant, enligt dess författare, "lyser inifrån." Därför behöver den inte bevis i vanlig bemärkelse. Om de följer, då du inte kommer att hitta dig själv en belöning i detta samhälle, men i en annan värld - det är den enda principen om uppförande.

Eftersom man måste vara målet och det högsta värdet för andra människor, bör han stiga för detta och för att övervinna sin själviska vilja. Han ska göra det, som om hans handlingar var lagen för andra i världen där han ville leva. Därför kategoriska imperativ Immanuel Kant leder oss logiskt till följande slutsats. Denna moraliska man ska bete enligt dessa högre krav, och inte styras av principerna om fördelarna och genomförbarhet. Ja, vi är omgivna av hela hav av uselhet och konformism. Men med mod och uthållighet, kommer vi att hålla fast sig själva och inte sätta sin egen personlighet.