Den senaste tiden: en kort beskrivning

Början på modern tid faller på 20-talet. Den här eran, enligt många historiker, är en av de mest kontroversiella.

Allmän information

För de flesta länder i världen har detta segment blivit en vändpunkt. Moderna historia är markerad av nationell befrielse och sociala revolutioner, framväxten av nya stater som ett resultat av koloniala imperiernas sammanbrott . Dessutom har en komplicerad process för att förändra det statliga rättsliga och sociala systemet i denna tid skett. I vissa länder bildades den socialistiska statskapen. Historiker karakteriserar denna ålder som grym, eftersom den är markerad av lokala, många civila och två världskrig. Mellan många världsländer under lång tid var det en del alienering av den mest mångsidiga ordningen: nationell, religiös, ideologisk. Detta beror till stor del på ojämnheten i staternas sociala, ekonomiska och historiska utveckling. Särskilt tydlig framträdande manifesterade sig mellan staterna i det kapitalistiska och socialistiska lägret. Under senare år har militära block som destabiliserar den internationella situationen bildats och delvis bevarats idag. Relationen mellan de ekonomiskt utvecklade länderna och de tidigare beroende och koloniala staterna är karakteriserad som akut och ganska motsägelsefull.

Utvecklingen av länder i modern tid

Trots viss instabilitet i de internationella förbindelserna fanns det en viss tillnärmning av stater med ungefär samma nivå av politisk och ekonomisk utveckling. Vid andra hälften av 1900-talet noterades integrationen av de regionala samhällena i länderna. Samtidigt var potentialen för ytterligare enande märkbar. Det mest livliga exemplet på sådan integration är bildandet av Europeiska unionen. Den rättsliga och statliga strukturen i ett antal länder som har påverkat dessa processer har i sig genomgått viktiga och ofta mycket tvetydiga förändringar. Den historiska utvecklingen av många av dem var full av kritiska situationer, sällsynta zigzags eller hopp.

De viktigaste riktningarna för utveckling av stater

I slutet av 1900-talet blev oundvikligheten att välja en demokratisk väg i världen uppenbar. Varför hände det här? Det finns ett antal grundläggande anvisningar för utvecklingen av stater i moderna tider. Periodiseringen av processen innefattar följande steg: utvecklingen av länderna av liberal demokrati, bildandet av ett socialt system, en tillfällig inrättande av en auktoritär regim (ett av de mest slående exemplen är den fascistiska regimen i Tyskland), bildandet av en socialistisk stat som skilde sig avsevärt från fascismen och den liberala demokratin.

I slutet av 1900-talet fanns det en stark önskan att demokratisera. Den rådande liberalismen kunde inte i sin klassiska form bara lösa många andliga, moraliska, ekonomiska och sociala problem.

Resultaten av demokratisering

Många länder lyckades så småningom övervinna liberalismens alltför elitära karaktär. Således var den senaste tiden präglad av införandet av lika allmän valrätt, skapandet av lagstiftning som skyddade vissa av befolkningens sociala och arbetstagarrättigheter. I processen förlorade den liberala demokratin sin roll att skydda och inte störa de ekonomiska förbindelserna. Nu kan staten, om än delvis, invadera privata egendomsförbindelser, begränsa dem till förmån för allmänintresset. Historiker noterar den gradvisa introduktionen av reglering och planering av en marknadsekonomi. Till följd av alla dessa processer har den rättsliga och ekonomiska situationen för medborgarnas huvudskikt förbättrats avsevärt.

Europa i modern tid

Statens önskan för utveckling bidrog till att accelerera livets takt, uppdelning av föråldrade traditioner. Vid 20-talet framstod byggnadsutrustningens utveckling, konditionerad av omstruktureringen av städer. Detta krävdes av den snabbt utvecklande industrin, befolkningstillväxten. Teknisk utveckling har gjort livet för de nya europeiska staterna annorlunda än tidigare. Människans aktiviteter inriktades i allt högre grad på masskaraktär, bort från egna intressen. Men några händelser som inträffade efter andra världskriget är mycket tvetydiga. Så till exempel i östeuropa orsakades förändringar, enligt vissa författare, inte av landets egna behov, men till viss del inspirerade av inflytelserika stater. Den sanna demokratiseringen av den statliga byggandet som ägde rum visade sig emellertid att säkerställa den nödvändiga livskvaliteten för medborgarna, det verkliga skyddet av mänskliga rättigheter och friheter.

slutsats

På senare tid har verkligheten av den liberala demokratin, alla dess aspekter (både negativa och positiva) uppenbarats i Ryssland. I det avseendet, i den moderna rörelsen mot demokratisering, förstärks övertygelsen alltmer i behovet av ett särskilt tillvägagångssätt för statliga och rättsliga institutioner. Samtidigt är mekanisk kopiering av utländsk erfarenhet inte tillåtet. Mot bakgrund av utvecklingen finns det en bekräftelse på behovet av att djupfattigt förstå och ta hänsyn till den nationella historien, rättsliga och ekonomiska fundament som tillgodoser medborgarnas intressen. Utvärdering av statehoods historia gör att du kan se vad som ska lämnas i det förflutna och vad som behöver läras och utvecklas.