Den övergripande principen om god tro i civilrätt

Principen om god tro i civilrättsliga lagstiftningen cementerade med 2013/01/02 På denna dag trädde i kraft relevanta ändringar i civillagen. Sedan dess har principen om integritet i den ryska civilrätten fungerar som en av de viktigaste referenspunkter för beteendet hos enheterna. Viktiga bestämmelser som fastställs i artikel 1, punkterna 3, 4. överväga ytterligare hur principen om god tro i civilrätt Ryssland (kort).

funktionen

principen om god tro i civilrätt - ett krav innebär inte tillåtet att ta bort fördelarna med deras beteende, om det bryter intressen andra intressenter. Antagna ändringar i civillagen har delvis uppgraderats 10 artikel. Den nya versionen kraftigt konkretiseras utanför utövandet av medborgerliga rättigheter. I det här fallet har ingen åtgärd utökats för att kringgå reglerna, anses vara den högsta formen av missbruk av rättskapacitet. Uppdaterade regler motsvarar de krav som fastställs i artikel 1 i koden.

Identiteten av bestämmelserna i

Med tanke på innehållet i principerna om god tro i civilrätt i överensstämmelse med kravet på avvisning av missbruk av rättskapacitet bör svara på några frågor. Ett sådant behov är ansluten med några tvetydigheter i den praktiska tillämpningen av reglerna. I synnerhet är principen om god tro i civilrätt inskriven i Art. En av koden. Detta faktum talar om "senioritet" regler. I det här fallet, en hänvisning till sid. 10 januari artikeln i civillagen hänvisar till lika avvisning av missbruk och principerna om god tro. Det är därför nödvändigt att avgöra om den första delen av den andra hastigheten. Om svaret är ja, är nästa steg viktigt att förstå hur långt inkluderar kravet på avvisning av missbruk av principen om god tro i civilrätt. I korthet kan den första hastigheten vara en omvänd sida av en andra i detta fall. Det är också nödvändigt att ta reda på om positionen of Art. En särskild regel baserad på kravet på avvisning av missbruk. Framväxten av det här problemet beror på det faktum att reglerna för Art. 10 trädde i kraft före principen om god tro i civilrätt. Rättspraxis som har utvecklats vid tillämpningen av kravet på tolerans, samtidigt blev grunden för användningen av bestämmelserna i artikel. 1 i civillagen. Slutligen bör du avgöra om dessa inte tillhör den kategori av olika rättsliga institutioner?

förklarat

Kravet på nolltolerans och principen om god tro i civilrätt definiera främst väsen och spegla inriktningen av utvecklingen av systemet för normer i civillagen. De garanterar att stärka enhet de bestämmelser och relationerna regleras av dem. Faktum är att de fungerar som de inhemska lagar för användning och förbättring av tvistemål. Dessutom är dessa kategorier ta på sig rollen som reserv regler höja rättskultur av ämnena interaktion. Och kravet på nolltolerans, och principen om god tro i civilrätt härrör från kvaliteten på balansering. Det pekar på jämlikhet för alla deltagare i relationerna. Denna modell speglar fokus rättssystemet för jämställdhet, proportionalitet, rättvisa i användningen av agenter möjligheter och prestanda uppgifter. Med detta verkligen konsekvent princip intelligens och integritet. I civilrätt är laglig jämställdhet manifest inte bara i form av oberoende, fri vilja och kontraktet, okränkbarhet egendom. Det uttrycks främst i samordnat beteende i enlighet med de intressen av lika ämnen.

De allmänna principerna för god tro i civilrätt

Från jämvikts utfallet tre lägen. Dessa inkluderar principerna om rättvisa, integritet och valfrihet. Var och en av dem innefattar motsvarande element. Till exempel innesluten i principen om rättvisa:

1. Kombinationen av offentliga och privata intressen.
2. Reparativ lag.
3. Skydd som garanterar restaurering av kränks intressen.

Obligatorisk innebär:

1. Avtalsfrihet.
2. Okränkbarhet egendom.
3. Avvisning av oberättigad inblandning i privata och offentliga angelägenheter.
4. Behovet av lagliga möjligheter utan några hinder.
5. Initiativförmåga och självständighet.

Genomförandet av principen om god tro i civilrätt är baserad på den normativa inrättande, genomförande, skydd av rättskapacitet, att kunna utföra arbetsuppgifter, liksom förbudet mot att avlägsna alla fördelarna med beteende strider mot reglerna. Därför verkar ett huvudmål för sin diskretionära inrättande gränser.

normhierarki

principen om god tro i civilrätt verkar i ett rättsligt limbo. På samma sätt handlingen och efterfrågan på avvisning av möjligheten till missbruk. Under tiden, enligt vissa författare, Art. 10 i civillagen ligger på den övre hierarkiska nivån. Denna position som orsakas av det faktum att denna regel ger dämpning protivosistemnogo tillämpning av lagstiftningen. När den är baserad på tolkningen av författarna gemensamma filosofiska kategorier, bland vilka det är principen om intelligens och integritet. I civilrätt, är missbruk, liksom oegentligheter i form av motion, användning av normer. Även om deras utseende är laglig i naturen, men i dess inre väsen, de är ogiltiga, inte tillåtna.

Fördelning av normer på ansvar

principen om god tro i den moderna civilrätt fungerar inte bara i förhållande till rättskapacitet. Bestämmelserna i artiklarna 1 och 10 i civillagen finns ett förbud mot missbruk av ansvar. I det här fallet, integritet medborgerliga rättigheter kränks underlåtenhet att underkasta de etablerade systemkraven. Det är inte använder sin rättskapacitet för att skada andra deltagare i trafiken. Denna skyldighet avser direkt till medielagen. Det är för att begränsa den själviska avsikter ämnet.

förklaringar

Kravet riktar sig till de åtgärder som en annan person, utgör kärnan i de enskilda ansvar. De är i nära anslutning till subjektiva rättigheter utgör en del av relationen. I definitionen av ansvar presentera en indikation på det faktum att det är ett mått på formen och korrekt beteende. Denna modell kontrakt skriven eller juridisk norm. I det här fallet, termen "art" avser de kvalitativa egenskaper beteende handlingar, deras innehåll och form "åtgärd", i sin tur bestämmer vissa gränser inom vilka ämnet måste utföra någon åtgärd till förmån för en annan part relationen. Dessa gränser kan vara spatial, temporal, och så vidare. I detta fall, även i den smalaste delen av motivet är alltid en möjlighet att utföra sin uppgift på ett visst sätt, när som helst, antingen plats eller under särskilda omständigheter. principen om god tro i civilrätt innehåller ett krav på att göra lämpliga åtgärder. De uppgifter, i sin tur, det finns en rättslig möjlighet att uppfylla order. Det är denna "mikropravo" kan fungera som ett medel för olämpligt uppförande. I grunden kommer det inte vara något annorlunda i detta fall från den "traditionella" missbruk av rättigheter.

Missbruk av intressen skyddas

Det finns många områden, som rör principen om god tro. I civilrätten i Ryssland ger olika sätt att skydda intressen. De finns i artikel 12 i civillagen. Missbruk av möjlighet att utföra skydd nu betraktas som en av de vanligaste och samtidigt de svåraste formerna av tjänstefel. Den hänvisar till det område som omfattas av principen om god tro. I civilrätten i Ryssland, möjligheten ta upp frågan om en stämningsansökan i den behöriga domstolen. Ofta skickade långivaren fordran, får en motfordran genom dolzhnika.Posledny försöker fördröja rättegångar eller överhuvudtaget att smita undan ansvar. Till exempel, mot uppvisande av en gäldenär penningfordringar (svaranden) riktar anspråk på överenskommelse erkännande enligt vilken den har mottagit och redan begagnade varor ogiltiga. Försumliga sökanden i detta fall har redan antagits i enlighet med avtalet, men bara för honom ett välkända skäl mötande presentation inte vill. Ämnet därför försöker vinna tid, att dra nytta av människors egendom. Han kan försöka övertala motparten att ingå en uppgörelse, returnera objekt i stället för den omtvistade ersättning utan att betala en straffavgift och så vidare.

specialfall

Vissa ämnen missbrukar rätten till skydd mot användningen av artikel 10 i civillagen själv. Teoretiskt använder denna regel kan du avbryta någon subjektivt laglig möjlighet. I detta fall kan den berörda personen förklara att mediarättigheter utanför de etablerade gränserna för lagen. I denna situation, kommer det att finnas en formalism regler i den högsta formen. Det måste dock övervinnas genom det system för civila rättsliga mekanismer som förhindrar dominans saken till sin rättsliga innehåll, och i synnerhet - Använda inskriven i Art. 1 i civillagen av principen om god tro.

Specificitet handling och passivitet

principen om god tro i civilrätt begränsar beteende handlingar ämnen inom vissa gränser. I det här fallet finns det ingen klar uppfattning om hur mekanismen för förbudet mot handlingar eller underlåtenhet separat. I synnerhet, är det inte klart om den senaste formen av missbruk, eller det avser en konstruktion av god praxis. Utelämnandet av vetenskap, betraktas allmänt som en metod för laglig möjlighet, om det är fast i en sådan överenskommelse status eller förordningar. Direkt i en relation är just där, om det finns förutsättningar för:

1. Icke-mottagandet av egendom.
2. Underlåtenhet att rikedom.
3. Ofullkomliga personliga handlingar, inte är relaterade till sändning / mottagning av fastigheten.

På samma sätt möjligheten till underlåtenhet uppstår när det finns en rättslig skyldighet:

1. Do not get fastigheten.
2. Inte ge materiella tillgångar.
3. Begå inte några åtgärder som inte är relaterade till förvärvet / överföring av egendom.

Av det ovanstående följer att utelämnandet kan vara i sex konventionella former. Möjligheten att deras användning, samt tullen, kan ämnena användas på fel sätt. Följaktligen måste utelämnanden i dess olika former fördelas unconscientiousness princip. I civilrätt, medan det ofta ingår i strukturen av begreppet "action".

Gränserna för rättsliga möjligheter

Art. 10 av koden definierar gränserna för utövandet av rättigheter. Norm förbjuder specifika - missbruk. Däremot principen om god tro verkar något "suddig". I artikel. 10 ger en speciell begränsnings eget gottfinnande ämnen med sina lagliga alternativ. I synnerhet inte regeln inte att de åtgärder som medborgarnas begåtts uteslutande en avsikt att skada andra, förbi de etablerade regler. Det är förbjudet att använda lagliga alternativ för att begränsa konkurrensen, missbruk av dominerande ställning på marknaden. Det bör noteras tillämpning av viss komplexitet begränsningar. Det ligger i det faktum att förbudet i sig härstammar från de ursprungliga civilrättsliga principer. Men samtidigt är det inte verkar så snart samt en separat bas, som måste beaktas för att undvika system motsättningar mellan regler och dess bas.

viktig faktor

Det är nödvändigt att notera att i god princip tron, finns det inga tecken på avsiktliga handlingar. I det här fallet är det som finns i artikeln. 10. När det gäller användningen av subjektiva rättigheter "onda" pekar på några klandervärdhet ansikte. Oavsiktlig skada för utövandet av deras lagliga alternativ måste övervägas i den ordning de skadeståndsrättsliga. När avsikt kringgå krav och en annan form av övergrepp för varje person som avsiktligt och måste bevisas. Med andra ord, är föremål för ansvaret kommer endast resultaten av de åtgärder som fanns i sin avsikt. För alla som har lagts till effekterna från utsidan, kan det inte straffas. kränkare vin samtidigt tillhandahålls som bildas, med de valda medel, men, i själva verket inte medvetna intentioner motiv till slutet. Det är, enligt normotvortsev, tjänar som en integrerad komponent av brottet och den subjektiva delen av missbruk. Guilty avbryter när han antaget värde av befintliga rättsliga bestämmelser som täcker dem, maskering i varje enskilt fall, sin egen tolkning. Med ledning av självisk avsikt, med förbehåll ignorerar de obligatoriska standarder.

erkännande av ond tro

Denna process, i praktiken, en utvärdering av beteendet hos en person som en felaktig. Under tiden i termer av olaglighet tjänstefel straff inte är tillämplig. Ansvaret innebär mildare sanktioner. Till exempel kan det blockera uppkomsten av rättigheter och skyldigheter (artikel 157), vilket ger saker i fastigheten (art. 220 och 302), skador (art. 1103), inkomstkompensation (art. 303), restitution, och så vidare. Dessa sanktioner gäller avsiktlig eller oförsiktig person sin rättskapacitet.

slutsats

Omfattningen av principen om god tro kan definieras genom uteslutning. Framför allt reglerar inte bara situationen där det finns missbruk, men också när det är frånvarande. Dessutom principen om god tro gäller i de fall då bestämmelserna i artikel. 10 i termer av innehåll kan inte klara av händelsen. En sådan situation, till exempel, finns i artikel 6 i koden. Det innebär att man använder principerna för god tro enligt liknande regler. Även bestämmelserna i Art. En kan användas i de fall där det objekt. 10 själv blir ett instrument för missbruk. I detta fall måste principen om god tro i sådana situationer användas tillsammans med bestämmelser branschgemensamma av civilrätt.