Artikel 196 i civillagen. General preskriptionstid

Hittills utebliven betalning av lån och skulder - akut problem i vårt samhälle. Arbetslöshet, minskad lön, sjukdomen - som alla kan leda till en fördröjning av obligatoriska betalningar. Som en konsekvens - samtal samlare, bankanställda. Voice, som regel, de har en allvarlig, ihållande, självsäker. Men många av dem avsiktligt inte uttryckte en viktig rättsstaten - preskriptions (artikel 196 i civillagen). Vi kommer att försöka förklara de viktigaste punkterna i den här artikeln.

Vad menar du den allmänna preskriptionstiden (civillagen)

Löptiden för preskriptions (vi kommer att använda förkortningen LED) betyder bara en sak - långivaren slut på tid, då han lagligen kan gå till domstol med en begäran att återbetala skulden. Det ges i 3 år. Efter det eventuella hot om samlare "stämma", "gripa fastigheten", "planteras för bedrägeri" kommer att vara bara ord. Scams gäller inte gäldenären, som tog äran för deras handlingar till banken. Detta är tyvärr en del vet inte, men samlare och personal använder skickligt sådana "skräckhistorier".

En annan sak - att stämma och arrestera egendom genom stämningsmän, naturligtvis. Det var för att förhindra sådana problem, bör du veta rätts - detta är artikel 196 i civillagen. Det står hur länge du kan juridiskt inte betalar för skulder. Men du måste förstå, första, är det nödvändigt att räkna de tre år sedan när? En närmare titt på det.

Fastställande av preskriptionstiden

Advokaterna själva vilseleda själv och många medborgare ofta. Artikel 196 i civillagen verkar uppenbart, LED bestäms. Men det är på vilken punkt nödvändigt att räkna? Det finns tre olika synvinklar av de yrkesverksamma:

1. Sedan slutet av perioden av låneavtalet.
2. Från den dag då personen upphörde att uppfylla våra åtaganden.
3. Från det ögonblick då långivare försöker etablera kontakt med gäldenären (telefon, post och så vidare. D.).

Försök att förstå ur synvinkel av lagen

Så rätts vi får förstå att för lysdioden börjar från den dag då borgenären fick kännedom om brott mot sina rättigheter. Men det finns en annan regel. För åtaganden med en löptid på utförandet av LED börjar med det ögonblick då dessa skyldigheter slut. Här det största problemet i tolkningen av lagen.

Kommentarer till lagen

Som vi vet, kreditavtal har en tidsfrist för att följa. Vissa hävdar att det står i lagen i bestämningen av LED. Minns utrett ger artikel 196 i civillagen, och är nu uppräknade normer som fastställs i artikel 200 i civillagen.

EXEMPEL bestämning av perioden

Simulera en villkorlig situation. Ivanov tog ett lån September 10, 2016 för en period av 5 år. Jag slutade att betala November 15, 2016. Låneavtalet anger slutet av åtagandet. Följaktligen börjar LED efter examen. I det här exemplet har banken rätt att stämma inför September 10, 2024 (5 år kontrakt + 3 - preskriptions).

Men att döma av domarna, domstolarna tror inte det. Banken har rätt att säga upp avtalet tidigt om du inte betalar för skulder. Detta registreras i alla låneavtal. Månatliga betalningar gäller även de skyldigheter, som har en period (månad). Detta innebär att om en medborgare inte betalas November 15, 2016 sina skyldigheter, har banken rätt att tidigt för att gå till domstol och få kontanter. Därför preskriptionstiden tillämpas av domstolarna med det ögonblick då medborgaren var tvungen att betala en regelbunden månatlig summa.

Placeringen av Högsta domstolen

Samma position Högsta domstolen. PAR kommer att beräknas separat för varje betalning. Låt oss återvända till vårt exempel. Bank ansökt om återlämnande av hela lånebeloppet December 20, 2019. Artikel 196 i civillagen i det här fallet, frigör lagen gäldenären från att betala. Men om banken kommer att stämma för betalning av mängden månatliga betalningar, för vilka perioden har ännu inte dykt upp, i vilket fall borgenären kommer att få betala i domstol. Kapitalbeloppet kommer att minska med tre betalningar från september 2016 till december 2016 då preskriptions kom ut ur honom. Resterande belopp måste återställas av domstolen.

Talat - kommer att få betala?

Av särskilt intresse är uppfattningen att preskriptionstiden skall avbrytas under ett telefonsamtal med långivaren gäldenären. Den är baserad på erkännande av rätten påstådda skuld sist, vilket ger anledning att avbryta preskriptionstiden. Efter det tre år börjar löpa igen. Dock inte domstolarna inte med denna tolkning.

Vet inte lagen - betala hela beloppet

Vi vill varna för att domstolen själv inte har rätt att tillämpa preskriptions. Om banken stämde även efter tio år, när åtgärden var att avsluta kontraktet, skall domstolen ta hänsyn till fordran och fatta ett positivt beslut. Endast svarandens begäran om tillämpning av preskriptionstiden ger domstolen att avvisa påståendet om fordringsägare. Detta innebär att okunnighet bara en rättsstat kan resultera i en nätt summa. Som de säger, är okunnighet om lagen ingen ursäkt.

Men det finns fall där beslut fattas utan deltagande av gäldenären. Han lär sig om dem i bästa fall med posten. I värsta fall - med beslag av egendom och konton låsta fogdar.

I det här fallet, att ansöka om tillämpning av preskriptions måste vara ett överklagande. För att göra detta måste du först beräkna tidsfrister, eftersom det är mycket ofta på beslut av domstolen efter att ha missat människor lär sig alla lagstadgade tidsfristen för överklagande. Algoritmen är som följer:

1. Fastställande av typ av dom (i sin frånvaro, den vanliga, domstolsbeslutet).
2. Förnyelse av villkoren för klagomål invändning.
3. Upphävande av beslutet.

Klagomål eller invändning lämnas in tillsammans med ansökan om förlängning av löptiden. Felaktig anmälan av parterna är oftast en bra anledning för återvinning.

I slutet av preskriptionstiden inte befriade från tull

Det bör noteras att i slutet av treårsperioden till kraven från de skyldigheter vid domstolen inte undantagna från tullen. Det är en medborgare ingen förlåter. Domstolen kan fortsätta att göra anspråk på del av skulden. Men som ett argument måste ange följande argument: .. "har ett samvete", "snälla, ge oss pengar" etc. Alla åtgärder som går utöver lagen kan automatiskt göra långivaren en brottsling. Det enda lagliga sättet att tvinga "slå ut" pengar - bara genom fogdar. Detta kan dock endast ske genom den rättsliga processen. Utelämna preskriptionstiden, och om kompetent skydda en sådan möjlighet kan inte vara.

slutsats

Avslutningsvis vill jag säga att du inte behöver vara en professionell advokat för att skydda sina rättigheter. Ibland kan kunskaper i ett eller två lagar vara mycket användbar. En regel som vi diskuterade (preskriptionstiden för kundfordringar), kräver inte mycket ansträngning för att förstå. Det kan dock spara en hel del pengar.

Naturligtvis, behovet av att återbetala skulder. Vi kallar inte att överge dem. Det finns dock en mängd olika situationer. Ibland finns det olika oförutsedda situationer, när låntagaren inte fysiskt kan betala. Han vänder sig till banken för att omstrukturera sin skuld. Ett kreditinstitut inte omedelbart göra eftergifter. Och först då, när folk vägrar att betala, de erbjuder en mängd olika sätt.

Låna ut pengar mot ränta - det är en kommersiell verksamhet som är försäkrad. Vi får inte glömma att misslyckandet av skulden - det är inte en personlig förolämpning mot ägaren, är det produktionskostnaderna. Kräv skulden lagligt - det är en av de aspekter av jobbet.

För låntagare säger att om banken inte längre har rätt att göra anspråk på skulden i domstol, kommer kredithistorik skadas. Det är inte nödvändigt att glömma det. I livet kan det finnas olika situationer när pengar igen kan vara nödvändigt, men ingen kommer.