Art. 25 straffprocesslagen i Ryska federationen med kommentarer

Art. 25 straffprocess uppger att på begäran av den skadelidande eller hans representant i målet mot den tilltalade eller misstänkta för ett brott kan slutföras. Denna bestämmelse gäller handlingar små och medelstora vikt, perfekt för första gången. Överväga nästa objekt. 25 straffprocesslagen i Ryska federationen med kommentarer.

översikt

Undantag från ansvar etablerade regel nummer 76 i strafflagen. Art. 25 straffprocess förtydligar och utvecklar dem. I synnerhet produktions avslutad utredare genomförs i samarbete med chefen för utredningsenheten frågande eller efter överenskommelse med åklagaren. Poängen kan avslutas under Art. 25 straffprocess om mellan den tilltalade / misstänkte och offret försoning ägde rum. Dessutom bör det jämnas orsakade skador på den senare.

Art. 25 straffprocess: en kommentar

Undantag från ansvar för ett brott uttrycker en samförståndslösning på konflikten. Capabilities enligt art. 25 straffprocess och 76 i strafflagen anger spridningen av dispositiv började fall av handlingar sekundära eller mindre brott som har orsakat skada eller skapade ett verkligt hot om dess förekomst för offret. Det är nödvändigt i detta fall ta hänsyn till att ett förfarande bör utesluta consensual fullständig dominans ena sidan av konflikten och samtidigt att säkerställa att endast objektiva kriterier i utvärderingen av den specifika situationen.

Den roll som alternativa metoder för konfliktlösning

Införande av nya metoder för att lösa kriminella rättstvist nu betraktas som en av de viktigaste inslagen i utvecklingen av så gott som alla existerande rättssystem. Inom ramen för Art. 25 straffprocess (med kommentarer) det finns en organisk kombination av principerna för oundvikliga i straff för varje brott och en diskret förföljelse. Lagstiftningen är alltså ansvaret för de behöriga myndigheterna ger möjlighet att vägra fortsatt behandling eller att slutföra det. Men reglerna införa bindande krav.

befogenheter

Slutförandet av åtal på grundval av Art. 25 straffprocesslagen i Ryssland fungerar som en rättighet, men inte skyldigheten att statliga organ har rätt att genomföra utredningar. I processen i beslutsfattandet av relevant behörig struktur bör styras inte bara av bestämmelserna i lagar och regler när det gäller detta. Det är också nödvändigt att ta hänsyn till den sociala betydelsen av ärendet under utredning, de överväganden som hänför sig till effektiviteten och genomförbarheten av att föra brottsutredningen.

medlingen

Den hänvisar till materiella icke rehabilitera skäl kompletta ett brottmål. Avstämning har en bestämd form. Dess medlemmar är föremål för straffrättsliga förfaranden - offret (representativa) och mot vilken åtalet utförs för första gången. Med h. 1 msk. 25 straffprocess försoning är en förutsättning för genomförandet av förfarandet. Det verkar alltid som den ömsesidiga vilja av parterna, det vill säga inte är ensidig. Om offret (representant) uttrycker en önskan om försoning, även proceduraliseras i form av uttalanden om slut på förföljelsen och den anklagade eller den misstänkte talar emot detta är förutsättningen inte är nöjd. Följaktligen Art. 25 straffprocess får inte tillämpas. I det här fallet, slutförandet av affärsverksamhet i timmar. 2, s. 27 i straffprocesslagen.

viktig faktor

Som en förberedelse för den domstol som prövar offret bör förklaras möjligheten under Art. 25 straffprocess, konsekvenserna av sådana åtgärder. Koden är ingen indikation på tidsgränser hålls försoning. Det är att tro att det kan hända att radera behöriga personer i överläggning rummet, där de kommer att agera mening. I denna situation, en analogi med konst. 20 h. 2-kod.

juridiska struktur

Art. 25 straffprocess är tillämplig i de fall då

1. Åtal utförs för första gången i samband med frågan om brott.
2. En person som anklagas eller misstänks handling av mindre eller måttlig svårighetsgrad.

Rättsliga förutsättningarna för uppsägning av förföljelse:

1. Brotts material. Dessa inkluderar förlikning, som bör vara frivilligt och giltigt, samt utjämning ämnet skada brottet orsakat offret.

2. Brotts förfarande. Eftersom de är:

• offer uttalande (representativt);
• lämpligt beslut av en behörig person inom dess jurisdiktion;
• Attorney samtycke när du gör dom av försöksledaren eller frågande;
• iakttagande av procedurform.

skadestånd

Den har en civil karaktär. Reparation av skador som orsakas till offret, är alltid åtföljs av ånger och avstå från ytterligare överträdelser av lagstiftning normer. I detta sammanhang bör det vara uppmärksamma på området. 76 i strafflagen. Det gäller bara för personer som har begått ett brott för första gången. Under skadestånd bör förstås själva återställande av rättigheter för offret, som har brutit eller ersättning i någon form eller orsakat på egendom, som det äger, de materiella skadorna, liksom ideell skada. Denna bestämmelse finns i artikeln. 15 i civillagen. I den här takten den person vars rätt har kränkts kräva full ersättning för förluster som drabbat honom, om inte avtalet eller lagen ger ersättning i en mindre storlek. Enligt artikel. 152, n. 5, medborgare i vilken data misskreditera hans spreds goodwill, heder, värdighet, kan (med en vederläggning av denna information) för att begära ersättning och moraliska skador som uppstått till följd av dessa handlingar.

Förklaring av termer

Offret (eller dennes ombud) för att självständigt bestämma formerna och metoderna för skada utjämning. I artikel. 42 förklarar begreppet KKP. Enligt normen är offret en fysiska personer som har lidit till följd av ett brott moral, material och fysiska skador. Denna fråga kan också vara en juridisk person, om tillgångarna eller affärer rykte har skadats. För var och en av dessa typer av skador kan tillämpa särskilda utjämning metod. Denna term står i kontrast till den ersättning innebär en bredare grad av frihet för skönsmässig bedömning för att fastställa de metoder och mängder återställa försämrad skadade höger. Åtgärder som syftar till skadestånd, med nödvändighet måste vara laglig, samhällsnyttigt och inte inkräktar på de tredje mans intressen.

offer uttalande

Det är också fullbordandet av den rättsliga grunden för åtal. Uttalandet måste ange begäran om slutförandet av produktionen, det faktum att försoning ägde rum. Detta dokument utgör ett viktigt inlaga. I detta sammanhang måste ansökan registreras på rätt sätt. Normalt sker detta i protokollet från förhör eller styra rättegången. Ansökan kan redovisas som en separat inlaga. Den är kopplad till ärendet.

Åtgärder av behöriga personer

De omständigheter som hänför sig till den verkliga viljan hos offret (representant) måste förtydligas, tillsammans med fakta som tyder på att beteendet hos ämnena är frivilligt och medvetet. I det här fallet bestämmelserna i konstitutionen att de statliga myndigheterna ålagts skyldigheten att säkerställa de rättigheter och friheter människa och medborgare. Efter normen, utredaren, åklagaren, domstol, ska utredaren orsaka en person som anklagas eller misstänks för ett brott, och offret. Behöriga personer är skyldiga att klargöra den lag som fastställer artikel 25 i straffprocess effekterna av försoning. Criminally åtalas personen och förklarade villkoren för dess genomförande (reparation). De, tillsammans med det faktum att försoning dokumenteras.

civilrättsligt förfarande

Offret ska informeras om sina rättigheter efter utgången av åtalet. I synnerhet om det finns några krav på undantag från ansvar enligt brottsbalken en person som han kan föra dem i tvistemål. Dessutom är den misstänkte eller den tilltalade mot vilka åtal klar, är det nödvändigt att klargöra att de uttalanden som gjorts av det, bland annat de som gäller kravet på skadestånd, enligt lagen kan användas mot honom i ett civilrättsligt förfarande.

Plikt åklagaren

Med denna officiella förhandlade slut på förföljelsen i samband med:

1. Avstämning med offren.
2. Aktiv ånger.
3. Möjligheten att korrigera en person som inte har uppnått myndighetsålder, genom att utsättas för tvångsåtgärder pedagogiska inflytande.

Åklagaren måste en grundlig genomgång av tillgängliga material i ärendet, men är inte begränsade endast bekanta med beslut av utredaren eller utredare. Den auktoriserade personen måste upprätta bevis på det faktum att begå olagliga handlingar, de villkor som anges i lagen för att stoppa förföljelsen. Dessutom är åklagaren skyldig att kontrollera huruvida motiveringen av offrets agerar som en följd av otillåten påverkan på honom.

slutsats

Upphör produktionen skall domstolen utfärda en lämplig definition, utredaren, åklagaren, utredaren - beslutet. En kopia skickas till offret, den civila svaranden och en civil. Vid slutet av det straffrättsliga förfarandet i samband med avstämning av parterna är återvinning av rättegångskostnader utförs på en eller båda sidor. Denna position ligger i området. 132 h. 9 CPC. Beslut om uppsägning av brottmål kan överklagas. Tillvägagångssättet för att utmana inlaga inställd Ch. 16 straffprocess. Kroppen som beslutar om strävan efter perfektion, kan ställa in en viss tidsfrist, varefter deltagarna produktions (offret och gärningsmannen) kallas igen. En utredning officer eller utredare måste avgöra om den uppnådda försoning mellan parterna, liksom utförs om den tilltalade eller misstänkta åtaganden för reparation. Undersökningen kan avslutas med ett positivt svar på en negativ produktionen fortsätter.