Argumente - vem är det? Vad är logiken-hack - sjukdom, psykisk störning eller en funktion att tänka?

Argumenterande - det inte förklaras i enkla ord, en person som tenderar att bli uttråkad, och längd för att prata om vad som helst, utan att känna till essensen av vad han säger. Förutom sitt tal är didaktiskt i naturen. I psykologi, är detta koncept tolkas mer i detalj och tydligt, så som bör beaktas och för en fullständig bild.

tolkningar

Det är värt att notera att "argumente" - en mångfasetterad sikt. Till exempel hänvisat till psykopatologi och eventuell förlust av förmåga att tänka konkret. Arguer inte eftersträvar ett särskilt syfte, används inte i någon av de fakta och argument inte har möjlighet att göra klara och entydiga slutsatser.

Det finns en annan version av tolkningen. Endast det gäller inte psykologi och litteratur. Heroes arguer - dessa är verk av tecken, som inte tar liten eller ingen att delta i utvecklingen av tomten eller åtgärd. Med andra ord talar, de är bara vittnen och förklarade en happening. Dessa tecken är den vanligaste i den klassiska och medeltida teater. Emellertid har toppen av populariteten av att använda sådana tecken nått period borgerliga litteratur. Och arguer i sådana verk var inte bara konstatatorami - i dessa hjältar uttrycker författaren objektivitet och konsekvens, att kritisera dem genom den sorgliga (vid tiden) verkligheten. Ett bra exempel skulle vara Chatsky av produkten, "Ve från Wit" - att han talar om problemen med regeringen, faktiskt talar om livet.

Egenskaper moralizers

Så bör det vara en närmare titt på detta koncept i psykologi. Argumente - en person som helt enkelt inte kan tänka konkret. Ofta åtföljs av ett speciellt sätt att tänka onödiga känslor, patos och uttryck manifesteras i stora mängder. Allt detta är naturligtvis det ser onaturligt. SVULSTIGHET, informationsnivån och tal ornateness - är karakteristiska drag av en sådan person, som kallas "argumenterande." Psykologi och medicin behandla det som en sjukdom. I själva verket är det. Logic-hack - detta är en av de många typer av tankestörningar. Forskare har tillskrivits sjukdomen till motiverande och personliga grupp.

fenomenologi

Logic-hack också kallas verbal tumör. Hur vet du allt som finns är ett brott mot mänsklig? Hans tal fylls alltför noga och komplexa uttryck är mycket abstrakta fraser, termer, vars tolkning inte förstår arguer själv, samt olika begrepp som inte är relevanta i det enskilda fallet. Kanske är de mest kända tecken. Argumente - en person som inte är intresserade av den sista tanke. Han tycker om att styra processen att presentera sina idéer. Även om han yttrar tankar svårt att döpa detta koncept. När allt kommer omkring, idén - det är något konkret, prototypen som finns i mänskliga sinnet. Det finns ingen sådan arguer hade han bara rinna av ord, orelaterade innebörd.

Hur vet jag arguer?

Dessa människor trodde amorft. Det vill säga, utan specifikt innehåll. Hur vet du att du står inför argumente? Det är enkelt. Även när man diskuterar den enkla vardagliga frågor arguer skulle vara svårt att formulera sina tankar. Med andra ord, även inköp av pasta de kommer att övervägas från synpunkt kosmologi och filosofi. Även faktiskt arguer alltid ger de sig snabbt. När allt kommer omkring kan den här typen av tänkande inte låta bli att reflektera över sina liv, intressen, hobbies och utsikter. De är beroende av konstiga saker, de gillar vad en normal, frisk person verkar vild och oacceptabelt. Inom medicinen kallas det metafysiska berusning.

Så lär arguer är inte så svårt. Mycket svårare att förstå det och komma bort från samtalet med en sådan person. Personer med olika tänkande så bara inte får lätt existera sida vid sida, med en minimal tid.