Vad bättre nikon eller canon

Canon och Nikon - två titan fotografisk industri, har länge varit känt. Under varma debatter är över femtio år som tillverkare är bättre. Det är bra, eftersom konkurrensen är - motorn i utvecklingen, vilket leder mer och mer utveckling och "kriget" av de två "monster" är från början av sitt utseende på marknaden.

Många amatörer, överväger över vad man ska köpa en kamera, förr eller senare ställa sig frågan: Vilket är bäst, Nikon och Canon? Inledningsvis är detta fel, eftersom varje tillverkare är bra på sitt sätt, är det nödvändigt att jämföra en liknande modell, ungefär samma priskategori och klass, till förmån för de tekniska egenskaperna och de och andra har likheter. En skillnad (inte fel) undersöker detaljerna.

Ta till exempel två liknande modeller amatör klass - den Nikon COOLPIX P-7000 och Canon Powershot G-12. Både kameran när deras lilla storlek är ganska funktionella, har en mycket bekväm kontroll och kan producera högkvalitativa bilder i systemet. I dessa modeller, samma maximala upplösningen och antalet pixlar, storlek och typ av matris och autofokus, liksom nästan samma zoomomfånget.

Varför människor ständigt tänka: en bättre kamera - Canon eller Nikon?. Låt oss komma ihåg att börja att i början av nittonhundratalet, under skapandet av dessa två företag, och hur deras mål skiljer sig radikalt. Nikon har alltid varit inriktad på mer specifikt i den fotografiska industrisektorn, medan Canon vände mycket bredare börjar arbeta samtidigt i riktning mot den medicinska och utrustning, telekommunikation, etc. Det finns också en uppfattning att företaget skapat en Nikon professionella fotografer och fotokonstnärer, medan Canon - marknadsförare och ingenjörer. För två år sedan på öppna uppgifter av de finansiella rapporterna av dessa företag försäljning av rent fotoutrustning Nikons steg till 72,5%, Canon eftersom det var bara 27%. Så specialiserat inte bara i konventionella fotografiska levererar den sista tillverkaren. Så uppstår frågan - vad är bättre, Nikon och Canon.

Företagen är också olika syn på fotografi som en konstform. formulera Kortfattat så: Nikon fokuserar mer på konstnärligt, härligt smink foton och Canon fokuserar aggressivt på hastighet, fotografen lyckats fånga intressanta ögonblick, och hans hand inte darra på samma förrädiska, en suddig bild.

Men varför Canon fortfarande köpa mer, och hans fans kategoriskt inställd i diskussioner mot ägarna av Nikon?

Hela poängen är att Canon marknadsavdelning är smidig och mycket mer avancerad än konkurrenternas. Deras reklamslogans, välkänd för allmänheten, slår rätt. Vi snurrar i mitt huvud frasen "du kan Canon", bekant för oss på TV. En särskild plats är tillverkaren ägnar branding och ödmjuk Nikon har alltid släpat efter i detta avseende. Nyligen, ledning och Nikon äntligen tanken att det viktigaste - reklam, och därför dök upp i sällskap med utbildade marknadsförare har distribuerat en aktiv reklamkampanj lanserades för två år sedan ( "I Am Nikon"). Och denna kampanj ger slutligen dess positiva resultat.

Genom att ställa dig själv frågan, vad är bättre - Nikon och Canon, alltid komma ihåg att avlägsnar inte kameran och fotografen. Och därför kommer de odugliga händer även den dyraste och populära annonsörer kamera producera fula och dålig kvalitet bilder. Och tala om vilken kamera är bättre Nikon och Canon, kommer att ha någon betydelse om man inte jämföra specifika modeller av samma klass.

Slutsatsen är uppenbar: det finns inga dåliga kamera. Och frågan om vad som är bättre, försvinner Nikon och Canon i sig. Det finns fotografer som berövats talang och fungerar bara för vinst, inte för saken av konst och skönhet. Och det finns två stora tillverkare: Nikon och Canon, eviga rivaler. En som bekvämt passar i handen, när du tar - kommer att vara det bästa alternativet för dig i många år.