Vad är en Agglutinerande språk?

Några entusiaster lära sig språk när det gäller deras teori. Vanligtvis alla är intresserade bara prata med utlänningar i sitt språk i stället för att förstå varför de verb och adjektiv beter ett eller annat sätt. Ändå lingvistik är mycket intressant och hjälper till att svara på frågor som: "engelska språket - böjnings eller agglutinerande" Praktisk användning för en lekman i denna lilla, men för att förstå i teorin, kan förstås som "arbetar" språk och fortsätter att utforska sin redan nästan intuitivt.

Historia lingvistik

Vanliga människor bara kommunicera utan att analysera hur de gör det, och varför vissa uttryck etableras sådana är de. Det finns dock de som undrar vad reglerna är olika dialekter byggs. Och de människor som varit intresserade av det länge innan vår tid, bokstavligen uppfann vetenskapen vi känner idag som lingvistik. Det är nu svårt att säga vem som lade sina rötter, för i dag denna disciplin är uppdelad i ett stort antal grenar. Men så långt som moderna lingvistiken, kan dess grundare kallas amerikansk vetenskapsman Leonarda Blumfilda. Hans aktivism kom i början av XX-talet, och han kunde inspirera sina anhängare inte bara till utvecklingen av teorin utan också i deras praktiska tillämpning.

Ungefär samtidigt att agera typologi som känne språket som en mer eller mindre utvecklad på grundval av en mycket konventionell tecken, det avvisas. Detta problem har inte uppmärksammats fram till mitten av XX-talet, när den antog den nya klassificeringen baserad på idéerna Fridriha Shlegelya och Wilhelm von Humboldt. Morfologiska typer av språk - amorf, agglutinerande, böjs - markerat förra. Det är med vissa tillägg och fortsätter att användas idag.

Olika typer av moderna språk

Moderna lingvistik använder följande klassificering:

1. grammatiska funktioner :

• analytisk;
• syntetiska.

2. De morfologiska egenskaper:

• isolering;
• Agglutinerande språk;
• inflectional eller fusional;
• som införlivas.

Förväxla dessa två kategorier bör inte vara, men i själva verket nästan alla isolerande språk sammanfaller med den analytiska. Ändå här anses helt olika faktorer. Och morfologi i detta fall är mycket mer intressant.

agglutinerande

Denna term används inte bara i lingvistik, men också till exempel i biologi. När det gäller latin, som är så att säga, det "mamma" för majoriteten av termer skulle en ordagrann översättning låta som "bonding". Agglutinerande typ av språk tyder på att bildningen av nya lexikala enheter sker genom att fästa till basen eller roten av de ytterligare delarna (affix): .. suffix, prefix, etc. Det är viktigt att var och en av formanten motsvarar endast ett värde, i vilket fall det finns praktiskt taget inga undantag i reglerna för böjning och konjugering. Man tror att den här typen är äldre och mindre utvecklad jämfört med böjs. Men det finns bevis och motsatt synvinkel, så länge det inte finns någon anledning att överväga mer primitiva agglutinerande språk.

Exempel på detta är olika: den finsk-ugriska och turkiska, mongoliska och koreanska, japanska, georgiska, indiska och vissa afrikanska länder, liksom de flesta av de konstgjorda adverb (Esperanto, Ido) hör till denna grupp.

Fenomenet agglutinering kan betraktas ett exempel på den Kirgiziska, som har en enhet av ordlistan, som kan överföras till den ryska som "dostoruma". "Dos" - basis, som betyder "vän". En del av "torus" hänvisar till plural. "Mind" bär tecken på tillhörighet första person, är att "min". Slutligen "a" betecknar dativ. Resultatet är "Mina vänner".

inflectional

I denna grupp formant involverad i härledning kan bära flera grammatiska funktioner oskiljaktigt kopplade. Så till exempel sker i ryska språket.

Ordet "gröna" är den avslutande th kombinerar de rätta tecknen dativa, singular och maskulina. Dessa kallas formantfrekvenser böjningar.

Traditionellt denna typ av språk är så gott som alla stabila indoeuropeiska språk: tyska, ryska, latin och semitiska och samiska grupper. Forskarna märkte utvecklingen av förlusten av böjningar som talutveckling. Till exempel förra engelska också tillhör denna grupp, och nu är han i själva verket nästan analytisk bevara de få spår. Ett annat exempel på en transformation kan kallas Armen, påverkades signifikant kaukasiska adverb och omvandlas till lämplig kategori. Nu är det Agglutinerande språk.

isolerande

För denna typ kännetecknas av den nästan totala avsaknaden av morfem. Härledning sker oftast med funktions ord i meningar styv konstruktion och även intonation.

Ett perfekt exempel på denna kategori är en klassisk kinesisk språk som absolut inget sådant som en missvisning av de delar av tal och verb tempus. För att indikera om åtgärden i det förflutna, eller om det kommer att hända i framtiden, användning av tid och ståt ibland funktionella ord. För att uttrycka de tillbehör som används ledband, och att sammanställa frågor - speciella partiklar. I detta fall är en riktig förståelse för betydelsen av meningar uppnåtts genom hårt ordföljd. En liknande situation har observerats i den vietnamesiska, Khmer, Lao.

Mycket nära till denna typ och engelska, är nästan helt förlorat tecken på böjningsformer.

införlivas

Denna relativt ny kategori, inte ingår i den klassiska typologi, det har mycket gemensamt med agglutinerande. Faktum är att dessa två fenomen är av samma slag och finns ofta tillsammans. Ändå lingvistik skiljer dem som tror att om agglutination påverkar bara ordet, kan observeras införlivandet i hela förslaget, det vill säga enheten kan uttrycka komplexa verbal-nominell komplex.

blandad

Separat denna typ inte isolerade, utan föredrar att ringa eller annan adverb övergångsformer, om de är båda tecken på böjning, och kan vara för vissa aspekter som klassificerats som en Agglutinerande språk. Denna ryska, kaukasiska, Hamitic semitiska, Bantu, Nordamerika och några andra. De är oftast bara kallas syntetisk, med angivande av graden av böjning.

Vad det än var, är det svårt att fördela agglutinerande, böjs, isolering och innehåller språk i sin renaste form. Ett eller annat sätt, nästan varje exempel kommer att bära de små funktioner i resten. Detta beror både på utvecklingen av och i nära samverkan mellan språk i världen idag ett stort antal lån och spårning.

utveckling av språk

Under flera decennier har forskare teoretisera om vilka typer att överväga mer modern och sofistikerad. Det är dock ännu inte någon betydande framsteg i denna riktning. Faktum är att i processen för utveckling av språket kan ändras typologi, ibland till och med flera gånger. Detta var någon gång på grund av att i klassificeringen gett upp nästan ett halvt sekel.

Ändå är detta ämne i sig mycket underhållande och modern lingvistik erbjuder flera relaterade teorier:

• Konvergent evolution. Det förutsätts att varje språk utvecklas genom sina egna regler, förvärva och förlora de olika funktionerna genom vilket det kan tillskrivas olika typer. I denna analogi och sammanfaller med andra adverb ofta oavsiktliga.
• Spiral evolution. Man tror att varje Agglutinerande språk vänder så småningom till böjningsformer. Då är det gradvis förlorat, det omvandlas till en isolerande typ. Efter att språket igen en eller annan form går tillbaka till agglutination.