LagStaten och lag

Strafflagen, artikel 31: Frivillig avstående av brott

Life of moderna människan styrs av ett antal olika faktorer. Men den viktigaste samordna samhällssystem i alla lägen är regeln. Människor har kommit med det även i det antika Rom. Hittills är rätt av vår stat ett system bestående av olika grenar, var och en som reglerar rättsförhållandet för en viss karaktär och inriktning.

Det räcker med att specifika områden av reglering är straffrätten. Denna sektor samordnar relationer som uppstår som en följd av att begå ett socialt farliga handlingar, det vill säga brott. I detta fall omfattar straffrätten i sin struktur, inte bara vissa regler, men också några av de institut. Den sista delen innehåller en uppsättning enhetliga rättsregler som vissa relationer regleras.

En av dessa institutioner är frivilligt avstår från brottet. Naturligtvis beskriver detta namn specifika beteendet hos personer som är villiga att genomföra ett socialt farlig handling. Men få människor vet att den frivilliga avstående från brottet bär också ett stort antal rättsliga konsekvenser. Därför försöker vi ta reda på egenskaperna hos denna institution och dess roll i den ryska straffrätten.

Criminal RF industrin

Innan du förstår funktionerna i en sådan kategori som ett frivilligt avslag för ett brott, är det nödvändigt att i detalj analysera den kriminella gren av lag i allmänhet. För närvarande, straffrätt - är en helt oberoende sfär av lagbestämmelser. Dess direkt objekt relation är relaterade till handlingar av kriminell natur och införandet av straff för dem. Samtidigt finns det många specifika områden av mänskligt liv, som regleras av straffrätten. Branch är ett måste, om man tar hänsyn till den senaste utvecklingen av människan. När allt kommer omkring, brottslingar arbeta med fler och fler nya verktyg, funktioner och etc. I detta fall, bevis på ännu en uppgift straffrätten - .. Skydds organisation av PR från övergrepp av särskilt farlig art. Dessutom beror industriell implementering till stor del på individen och graden av kränkning av sina rättigheter och friheter. Beroende på skador på kommer att öka eller minska ansvaret för en specifik handling.

Källor till straffrätten

Varje bransch har källor som är dess faktiska manifestation. Det är tack vare dem som många regleringsmekanismer genomförs. Dessutom är källorna fast inte bara de enskilda regler, men även institutioner, varav en är föremål för studier av den här artikeln. Således kriminella källor inom industrin är följande normativa-rättsakter i Ryska federationen: ryska konstitutionen, brottsbalken.

De inlämnade dokument innehåller ett antal obligatoriska regler, utan vilken bransch egentligen inte existerar. Samtidigt i källorna direkt tillhandahålls några juridiska byggbranschen. Till exempel, artikel 31 "Frivillig vägran ett brott", särskilt med tanke på institutionen. Därför bör de viktigaste, grundläggande uttalanden om honom sökas i lagstiftningen. Men vi måste först analysera begreppet "frivilligt utträde".

Begreppet institutet

Bland alla befintliga institutioner kriminella industrin frivilligt avstående - är en av de mest positiva, om vi bedömer gynnsam för gärningsmannen. Det faktum att den analys som presenteras efter kategori Flera faktorer måste beaktas.

För det första att den lag som gör det möjligt tillämpa en uppsättning särskilda regler. För det andra viktiga faktorer är subjektiva, det vill säga människans förhållande till hans uppförande. Men framför allt är det underförstått att en allmän beskrivs Institute.

Hittills är frivilligt vägran ett brott själva avslutandet av brottslig verksamhet av personen i förberedelsestadiet, om personen i det här fallet kunde slutföra socialt farlig handling och förstå att det finns en sådan möjlighet. Med andra ord, är denna typ av verksamhet som syftar till rehabilitering av sina egna, där en person är medveten om negativitet vad han ville åstadkomma i framtiden. Det bör ta hänsyn till vilken typ av handling som personen vill sluta. Det är alltid ett brott.

Denna faktor skiljer nämnda aktivitet, till exempel, såsom en institution, som ett upphävande av föräldrarättigheter frivilligt genomförs av de relevanta aktörer. I det här fallet talar vi om helt laglig verksamhet. Efter manifest frivillig försakelse. Rätten till utbildning av barnet överförs i detta fall förvaltare. Verksamhet av detta slag har inga negativa egenskaper och får inte vara farliga konsekvenser. Således förkastandet av föräldrarnas rättigheter frivilligt utförs av personer som har relevant familjestatus, inte kommer att ha något att göra med uppsägning av brottslig verksamhet.

Den sociala aspekten av institutet

Om det fanns en frivillig vägran brottet kan undvikas. Värdet på sådana åtgärder kan vara dubbel. Bortsett från den rent juridiska "färg", den stora roll som den sociala komponenten i hela institutionen. Enligt en sådan tolkning är frivillig vägran ett brott en verksamhet som dessutom förhindrar begå socialt farlig handling, och det är därför inte komma motsvarande konsekvenser.

Den sociala aspekten är att genomförandet av denna institution ger positiva effekter för både angriparen och till andra. Gärningsmannen ger viljan att stoppa deras negativa aktiviteter. Det vill säga, det faktiskt förändringar på det psykologiska planet, eftersom dess beteende syftar till att uppnå ett positivt resultat. För samhället, frivilliga avstående från brottet eliminerar de farliga konsekvenser.

Med andra ord är den befintliga rättsliga regimen inte förändras. Således är inte bara viktigt för den kriminella gren av lag, men även det sociala området av mänsklig aktivitet fram av institutet.

Tecken på frivillig nedläggning

Uppsägning av brottslig verksamhet förekommer endast i närvaro av ett visst antal tecken. Men de i sin tur är indelade i två grupper. Hittills straffrättsliga teoretiker skilja objektiva och subjektiva symptom. Den första siffran avser endast agera egenskaper. Andra funktioner präglar direkt identitet gärningsmannen. Dessa grupper måste behandlas separat för att förstå så mycket som möjligt i funktionerna i nämnda institution.

Tecken på en objektiv karaktär

Frivillig vägran redovisas när socialt farlig handling faktiskt inträffar. Villkoren gynnsamma förverkligandet av brottsplanen, det vill säga det finns en direkt möjlighet att föra den till slut. I detta fall är tecknet inte kännetecknas av förhållandet mellan människan sina handlingar och för att släppa dem. Faktum är att stanna i färd med att genomföra i god tro är möjlig endast i ett visst ögonblick. När är "point of no return", programmet som beskrivs i institutets artikeln inte längre är möjlig.

I teorin om straffrätt, det finns många tvister om den tid då den frivilliga avstående verkliga. Visst, i steg Institute gällande förberedelserna för brottet. Detta stadium kännetecknas av det faktum att människor "skräddarsy" villkoren för verkligheten, så att de blir gynnsamma för att förverkliga brottet. I det här fallet är fel ganska verklig, eftersom personen faktiskt inte vidare till någon åtgärd som socialt farliga konsekvenser kan orsaka i framtiden.

En helt annan ställning forskare intar i förhållande till försök till brott. Det faktum att den presenterade stadium kännetecknas av den faktiska exekveringen av den kriminella strukturen. Därför är frivilligt avslag i detta skede en mycket omtvistad fråga. I själva verket var det under mordet brottsmekanismen kommer ut ur angriparens kontroll, vilket kan resultera i offensiv konsekvenser i framtiden. Ändå vissa teoretiker säger att ett frivilligt tillbakadragande är möjligt i det skede av oavslutade försöket.

subjektiva symptom

Om det fanns ett frivilligt tillbakadragande, för att slutföra brottet skedde inte. En sådan lösning kan inte anses utan objektiva tecken. I analysen av lagen i syfte att institutionen, som regel en mer betydande roll spelas av tecken på en subjektiv natur. Förhållandet mellan personer för sina handlingar kännetecknas av ett helt system av vissa villkor. Sålunda, den frivilliga avståendet av brottet möjligt i närvaro av följande symtom:

- frivillig försakelse;

- fullt medveten om möjligheten att föra en kriminell plan för dess logiska slutsats;

- en slutlig avslag.

Dessa tecken har sina egna egenskaper som måste behandlas separat.

funktioner frivilliga

Vägran ett brott skulle helt komma från den person som bär den. Med andra ord är det nödvändigt att förekomsten av överenskommelsen och avtalet med uppsägning av deras verksamhet. Den dömde ska vara i en miljö där ingenting trycker på den. Om felet har genomförts på grund av övertalning av andra, eller på grund av omständigheterna kan det inte anses vara frivilligt. Detta tecken visar ett subjektivt medvetenhet om brottsfrihet sina handlingar. Däremot vill han inte att genomföra dem. Men ett tecken på frivillig medger att det finns interna föreställningar, motiv, på grundval av vilka personen stoppar genomförandet av ett brott.

Medvetenhet om sina möjligheter

Ganska ofta i brottsbekämpningen som syftar till genomförandet av institutet som beskrivs, det är en fråga om verkligheten av människans medvetenhet om möjligheter att slutföra brottet. Denna funktion spelar en mycket viktig roll. Eftersom det innebär en medvetenhet om det faktum att en person är fri från hinder för utförandet av hans plan. I detta fall finns det kontakt subjektiv och objektiv verklighet. Den specifika situation bör inte hindra brott. Det vill säga, om så önskas, kan man förverkliga uppsåt. I detta fall är uppsägning av brottslig verksamhet inte beror på undertryckandet av fakta om den del av tredje krafter, och i samband med interna föreställningar, såsom rädsla för ytterligare straffas.

I samtliga fall måste ett subjektivt inslag beaktas. I själva verket, tack vare honom, kan du urskilja den frivilliga avstående från det faktum att misslyckandet i genomförandet av uppsåt. Vi förstår att den institution beskrev straffrätten skulle existera om de berörda myndigheterna i sitt arbete kommer att visa förekomsten av detta attribut i de åtgärder som en person.

slutlig avstötning

En annan viktig punkt är ett subjektivt ovillkorlig och definitiva förkastande av brottslig verksamhet. Denna funktion kännetecknas av det faktum att en person måste helt överge sin negativa roll i samhället. Det vill säga, eliminerar denna position återfall. Om det påstådda brottet frivillig vägran att personen endast skjuter upp genomförandet av sin plan, kommer det inte att bli föremål för institutionen. I det här fallet kan vi se upphävandet av den vanliga negativa aktivitet.

Ansvar vid frivillig vägran ett brott

Straffrättsligt ansvar om det beskrivs i artikeln, har institutet sina egna specifika egenskaper. En man, som vägrade att begå en brottslig handling, inga negativa rättsliga påföljder inte tillämpas. Men om under beredningen av brottet personen har genomfört en del av en åtgärd enligt gällande straffrätt, ska det vara ansvarig för det. Sålunda, en fullständig lindring av dödgång effekt uppträder endast i frånvaro av andra socialt farliga handlingar.

Om vi talar om förekomsten av delaktighet, här finns det vissa funktioner. Kärnpunkten är att arrangören av aktivitets, anstiftare och medbrottslingar bör avbrytas. De uppgifter som behövs för att genomföra alla parter beroende på deras åtgärder för att ytterligare förhindra uppkomsten av socialt farliga följder eller det faktiska genomförandet av den utövande om sin avsikt. Förutom att vara en medbrottsling ansvar är uteslutet, även i fallet med ett brott. Det viktigaste som han åstadkommit allt i sin makt för att förhindra handlingar konsekvenserna. Denna olikhet i klassificeringen beror på det faktum att arrangören och anstiftare faktiskt skapa alla villkor för att begå ett brott. Medbrottsling, i sin tur som en siffra på delaktighet, ange "spelet" är inte rätt. Dessutom har sin verksamhet egentligen ingen roll. Därför villkoren för undantag från ansvar för medarbetare är enklare.

Frivillig försakelse och aktiv ånger: skillnaden institutioner

Det hände så att i den kriminella grenen av lagen finns det ett antal olika institutioner, trots imperativ som representeras av sfärer av sociala relationer reglering. Men många av den legala strukturen är väldigt lika varandra i vissa fall. Denna dag är den institution frivillig vägran att begå brott och aktiv ånger. I båda fallen den person som begått eller planerat att begå ett brott, abstraherad från dess verksamhet. Men dessa institutioner innebära en helt annan rättslig ansökan design. Därför uppstår frågan, vad är skillnaden mellan frivillig avsägelse av aktiv ånger? Först och främst är det nödvändigt att beakta likheten mellan dessa institutioner. Det manifesteras i följande bestämmelser:

1) I båda fallen, mänskligt handlande rent beteende.

2) Institutioner gäller endast ämnena straffrättsligt ansvar, som började att begå ett brott eller har redan genomfört det.

3) motiv uppfyllandet av socialt farliga handlingar inte spelar någon roll.

4) Båda institutionerna orsakar positiva beteendet hos personen efter brottet genom gynnsamma åtgärder inom straffrätten.

Presenterade egenskaper påvisa likhet mellan institutioner. När det gäller deras olikheter, finns det flera viktiga aspekter. Först av allt, de två institutionerna har helt olika program. Till exempel förekommer frivillig vägran endast för den ofullbordade brottslig verksamhet, och aktivt ånger - ha begått socialt farliga handlingar.

Dessutom är skillnaden mellan institutioner återspeglas också i de rättsliga följderna. När vi talar om frivillig avstående, inte straffrättsligt ansvar inte förekommer alls, oavsett hur allvarlig den planerade brott och andra aspekter. Institutet för aktiv ånger detta inte ge. Befrielse från straffrättsligt ansvar är möjlig endast i brott genomsnitt och små gravitation. I andra fall kvalificerad ånger som en förmildrande omständighet.

Således är dessa institutioner är mycket lika varandra. Dock är deras tillämpning genomförs i närvaro av helt olika rättsliga och faktiska omständigheter.

slutsats

Så försökte vi att överväga begreppet frivilligt avslag för ett brott, i synnerhet dess tillämpning, och till skillnad från alla andra institutioner straffrätten. Det bör noteras att studien av den rättsliga karaktär som avses i artikel perspektiv är nödvändigt. Eftersom användningen av institutet sker mycket ofta i praktiken av brottsbekämpande och rättsliga myndigheter i vårt land. Som vi förstår det, för ett effektivt genomförande av den frivilliga avståendet måste finnas teoretiska utveckling.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.delachieve.com. Theme powered by WordPress.