Relevansen av avhandlingen. EXEMPEL thesis, analys

Varje student vet det räcker inte bara att hitta och behandla bra material för avhandlingen. Det är också nödvändigt att veta hur man korrekt ordna alla. I den här artikeln vill jag tala om vad som är betydelsen av avhandlingen, liksom ett exempel på skrivarbeten.

viktiga punkter

Examensarbete - är det viktigaste dokument som berättigar eleven till en viss grad: ungkarl, specialist, master. Det är omöjligt att underskatta värdet av åtminstone en del av detta vetenskapliga arbete. Men uppsats finns det vissa punkter som måste hanteras med särskild omsorg. För det första är det relevant. Det är värt att säga att ofta skydda kommissionen ser på denna punkt för att avgöra hur viktigt vid denna punkt ges av tema och hur det är i vägen för modernitet.

Vad är det?

Så, vad är betydelsen av avhandlingen? Den första är att säga att det är en av de viktigaste komponenterna i detta avsnitt som "administration". Oftast är placerad i början. Vissa universitet eller fakultet rekommenderar också fetstil titeln "brådskande" för att dra nytta av denna viktiga punkt särskild uppmärksamhet. Vad är så viktigt är detta avsnitt? Här är det nödvändigt att ange behovet av att undersöka och granska ämnet. Det vill säga, är det nödvändigt att identifiera, eftersom det är förenligt med verkligheten i vår tid och det är att utveckla och studier av ämnet kan ge till utvecklingen av samhället och vetenskap.

Och om ämnet inte är relevant?

Alla studenter är medvetna om att listan över dem skriva avhandlingen ger stolen. Men inte alltid de är relevanta för tillfället. Vad man ska göra i en sådan situation? Som ni vet, desperata situationer gör inte. I detta fall kommer du skriver en avhandling i följande scenario:

1. Det är nödvändigt att identifiera de mest problematiska frågor som rör de drabbade individer.
2. Därefter är det nödvändigt att beskriva omfattningen av diskussionen om frågor om samma ämne.
3. I detta skede måste du ordentligt inkludera dessa frågor i ämnet för avhandlingen (måste klargöra om det är möjligt att variera temat för avhandlingen).

Det är värt att komma ihåg att relevansen av avhandlingen måste följa olika sociala, politiska och sociala processer i vår tid, kanske den tekniska utvecklingen.

små slutsatser

För att sammanfatta i allt det ovanstående, är det nödvändigt att klargöra att relevans - det är tack vare vilken det finns ett behov av att studera en särskild fråga. Det är värt att komma ihåg, och att det viktigaste inslaget i relevans - är förekomsten av problem och diskussion om ämnet. Anledningen till behandlingen av vissa ämnen kan vara det faktum att det ännu inte är tillräckligt studerat och replikeras i vetenskapliga arbeten.

konstruktionsregler

Hur du ordnar relevans avhandlingen? Exempel - här är den första assistent i detta fall. Så är det värt att säga att det inte finns några regler för kompetent relevans:

1. dess storlek bör inte överstiga en och en halv sidor tryckt text. Det bör dock inte vara mindre än en sida.
2. Texten måste finnas vissa fraser som perfekt illustrerar det faktum att detta är tesen giltigt. Exempel: "relevans för arbetet är att ...", "relevans arbetet i samband med ...", "frågor om ..., är mycket relevant."
3. En viktig punkt: relevans arbetet är orsaken till motivering rekommendationer för förbättringar i fråga om detta ämne.

Vi får inte glömma att alla ges betydelsen av fakta bör kortfattat, lakoniskt. Texten bör logiskt byggas.

Om exemplet

För alla att förstå, är det bäst att hitta och visa ett exempel på en avhandling. Det är värt att säga att själva exemplet måste också korrekt välja. Så, som provet är bättre att ta avhandlingen, som försvarades vid samma avdelning och även bedömdes som "utmärkt". Det enda sättet att undvika att kopiera fel i sitt arbete.

Men inte heller glömma att som ett exempel, kan du ta endast strukturen av arbete, bara titta på i form av presentation. Nödvändigtvis är det nödvändigt att komma ihåg att den viktigaste komponenten i varje vetenskapligt arbete är dess unika (detta innebär att avskriva eller kopiera en bit av material i sitt arbete helt enkelt inte kommer att fungera). Detta diplom är inte tillräckligt att inte testas, så också författare ofta helt enkelt inte tillåtas att åter ta.

struktur

Hur ska se avhandlingen? Prov är det bäst att ta din stol, eftersom kraven för registrering är ofta annorlunda. Men det är värt att säga att strukturen av arbetet kommer att vara standard. Den innehåller följande:

1. Täckark (det bör utformas i enlighet med reglerna som tillhandahålls av institutionen).
2. Innehåll (lista över kapitel i avhandlingen med sidor anges).
3. Lista över förkortningar (om någon).
4. Införande (består av flera underposter, som kommer att diskuteras nedan).
5. Översikt och teoretiska kapitlen (vanligen två).
6. Den empiriska kapitel (tillhandahållande av forskning eller forskning kring detta ämne).
7. Slutsatser (det kan också ges rekommendationer för vidareutveckling av detta ämne).
8. Referenser.
9. Bilagor (om någon).

Om införande av

Du bör definitivt vara uppmärksam på en sådan punkt av avhandlingen som en introduktion. När allt kommer omkring, här den viktigaste informationen ska förutsatt att samma kommer att beaktas i arbetet. Så, vad är sub "Inledning" ska innehålla?

1. Relevans ämnet (som har sagts ovan, är här det nödvändigt att klargöra varför avhandlingen ska skrivas i ämnet (ange ditt ämne), eftersom det överensstämmer med verkligheten i vår tid).
2. Syftet med arbetet.
3. De uppgifter som måste uppnås genom forskning.
4. Objektet (fenomen eller process, som genererar problemet).
5. Object (detta är vad som finns i studien, det är föremål är orsaken till en viss forskningsämne).
6. Hypotesen (antagande som är placerad i början av arbetet. Forskningen hypotes (er) eller bekräftas eller motbevisas).
7. Forskningsmetodik (här är det nödvändigt att tillhandahålla de metoder som kommer att genomföras en studie av avhandlingen).

Alltid värt att klargöra: den här listan är inte slutgiltigt, objekt kan läggas till på begäran av institutionen.

utvärdering

En annan viktig punkt - avhandlingen analys. Så se och analysera det ska i början av den vetenskapliga rådgivare. I detta skede är det fortfarande möjligt vissa ändringar och tillägg. När arbetet ses av kommissionen är att komplettera eller ändra något kommer inte att presenteras möjligt. Det bör också sägas om varför kan minskas poäng för grundarbete. De är:

1. Felaktig konstruktion (inte uppfyller statliga normer, avdelningens krav).
2. Det finns betydande brister i övervaknings- och teoretiska kapitel (felaktiga uttalande med tanke studie, brist på hänvisningar till de viktigaste källorna om detta ämne, plagiat, och så vidare. D.).
3. Nackdelar forskning huvud ( "stjäla" resultaten av andra, avsaknaden av korrelation av resultaten med liknande studier och t. D.).
4. Etiska aspekter, som rör i första hand till den empiriska delen (författare visade anonymitet av deltagarna formulerade slutsatser kan orsaka psykisk skada forskningsdeltagare, och så vidare. D.).

återkallande

En annan viktig punkt - en översyn på avhandlingen. Så först av allt måste jag säga att man inte ska blanda ihop detta begrepp med begreppet 'granskning av avhandlingen. " I själva verket är det nästan samma sak (detta yttrande i förhållande till en specifik individ avhandling student). Men om en översyn görs med specialister inom sektorn, översynen skrev han vetenskaplig ledare.

ritning algoritm recensioner

Det bör också överväga hur samma regler bör utarbetas för att granska avhandlingen. Så när du skriver en sådan handling är nödvändigt för att uppfylla en speciell struktur som kommer att innehålla följande:

1. Fastställande av relevans och utmaningar avhandlingen.
2. Kort beskrivning av innehållet och strukturen i själva arbetet.
3. Markera dessa stunder som är särskilt väl kunna avslöja studenten.
4. Vissa nackdelar och brister i forskningspapper.
5. Rekommendationen, som är vetenskaplig ledare måste ställa den beräknade bedömningen för detta arbete.