Electoral beteende: att vara en aktiv medborgare!

Det är osannolikt att i en tid präglad av teknik, innovation och som många tror, att öka allmänhetens medvetenhet som ett resultat av information, kan du träffa någon som aldrig har hört talas om en politisk vetenskap. Naturligtvis varje medborgare känns ens hälften förstå vad som händer på de högsta nivåerna av makt, eftersom det sägs i media. Också i nyheterna varje dag förkunnar att statsvetenskap i modern Ryssland kom till en ny nivå, men bara för vad och av vilka kriterier - ett mysterium.

Så att nivån på läskunnighet av befolkningen är dålig. Få människor vet att det i allmänhet är till exempel det val- beteende eftersom det gäller var och en av oss. Hur man använder detta koncept för att bestämma verkliga motiv av deras deltagande i nationella liv. Helst medborgare måste känna till skillnaderna mellan olika typer av politiskt deltagande. Allt detta skulle jag vilja prata mer.

Electoral beteende - handlingar medborgare, som är förknippade med valet av kandidater för alla nivåer. I tillägg till standardvalet här även omfatta folkomröstningar.

Det bör noteras att inte alla av oss någonsin röstat, och om de gjorde det, val av favorit enligt vissa kriterier. I alla sina kriterier, så att säga, det val- beteende uniform, är det omöjligt. Vi urskilja tre grupper.

Den första består av rationella väljare enbart styrs på åtgärder av kandidaterna om utsikterna för deras "storhetstid vid rodret", och sedan dra slutsatser. Sådana ansvarsfulla medborgare i Ryssland finns det lite, eller så är de mycket väl kamouflerade.

I den andra gruppen av väljarna beror på ett yttrande från andra. Detta inkluderar den vanliga metoden att rösta "att inte bli värre", dvs för partiet, är det. Således vi helt enkelt frånsäger ansvar gå med strömmen, och så tyvärr händer överallt i Ryssland.

Den tredje gruppen - kognitiv beteende, eller blandad. Det är viktigt eftersom det yttrande som bildas under påverkan av utbildning, läsa böcker, arbetsplatser, etc., och grunden för familjetraditionen.

Det är också viktigt att tänka på sådant som de typer av politiskt deltagande. Om metoder för verksamhet som de är uppdelade i konventionella inblandade när de begås några åtgärder inte går utöver befintliga normer och icke konventionella (obehöriga möten, etc.). Electoral beteende är tätt sammanflätad med den kategorin.

Konventionellt, i sin tur uppdelad i passivt deltagande, när en person är intresserad av politik, men inte huvudpersonen, en konformistiska, där det finns stöd för den nuvarande regimen, eftersom det är ett yttrande från de flesta, och protest.

Protest beteende är aktivist och reformistiska. Den första innebär drastiska åtgärder för att ändra den nuvarande politiska ordningen, medan den andra delen är inriktad på en gradvis förbättring genom fredliga reformer.

Typer av politiskt deltagande är inte bara på metoder för aktivitet, men också på: självständig och mobilisering. Första gången medborgarna att aktivt uttrycka sin politiska ställning i god tro, och den andra - bara under tvång.

Statsvetenskap i modern Ryssland överväger en uppsättning begrepp, förutom de ovan beskrivna. Observera dock att som sådan politiska tänkandet av våra medborgare inte har, eftersom det inte finns några förutsättningar att: små popularitet i statsvetenskap, som skulle tas upp en ny politisk elit. Och de som fått en liknande högre utbildning tidigare, är det osannolikt på grund av ålder och sovjetiska utbildning kommer aktivt verka för en grundläggande förändring i landet.

Naturligtvis är myndigheterna försöker göra människor mer medvetna om de pågående reformerna, insett fördelarna med demokrati och att bli aktiva medborgare i deras land. Men i själva verket visar det sig att människor som är intresserade av och förstå, "slide in" så att de inte förstöra sina åsikter i allmänhet gynnsam bild. Även analfabeter, men stöder alla initiativ, ofta befinner sig på toppen. Här är en paradox.