Den internationella domstolen för de mänskliga rättigheterna. Internationella domstolen. Internationell skiljedomstol

Bara några hundra år sedan, de viktigaste sätten att lösa internationella konflikter och andra frågor var diplomati och krig. Dessutom är den andra metoden används oftare än den första, på grund av det faktum att det var möjligt med dess hjälp för att uppnå bra resultat i händelse av seger. Men utvecklingen av samhället har utvecklats sin rättskultur. Det stod klart att kriget är skadligt för både besegrade och segrarna. Således började företaget letar efter en bekvämare sätt att lösa internationella konflikter. Stor drivkraft för sådant tänkande är framväxten av särskilda juridiska sektorn, som reglerade förhållandet mellan personer med status stater.

Internationell rätt stor del bidragit till att utveckla ett sätt att dialog mellan länderna, med vilka man kan lösa nästan alla problem. För att uppnå genomförandet av internationella rättsliga normer, har vi skapat speciella enheter som har fått status av domstolarna. Hittills har domstolarna dragit ett så stort antal områden av både offentliga och privaträtt. I denna artikel kommer vi att beskriva och avslöja de viktigaste aspekterna av internationella domstolar i olika riktningar.

Begreppet internationella domstolar

För en vanlig medborgare nästan alltid förblir ett mysterium fråga om vad den internationella domstolen. Oavsett vilken status och riktning av den internationella domstolen finns det en enda juridisk reglering av aktiviteten hos sådana kroppar. Ett intressant faktum är att en internationell domstol - en konsekvens av ett särskilt avtal som ingåtts mellan staterna. Med tanke på detta och andra funktioner kan du välja ett enda begrepp. Således internationell domstol - en kropp som enbart skapas på grundval av en särskild internationellt fördrag för att ta itu med och hantera tvister mellan stater av olika slag och i vissa fall individer. Idag finns det många olika domstolar, som var och en är ansvarig för en viss sektor av internationell rätt. Papperet kommer att presenteras för den mest kända av dem.

Den rättsliga statusen för de beslut som internationella domstolar

Det finns många frågor om hur man ska genomföra lagen om internationella domstolar. Problemet är att det inte finns någon enda mekanism genom vilken lösningar som presenteras i artikeln, myndigheter används på nationell nivå i vissa länder. Teorin om internationell rätt utvecklat konceptet, som säger att beslutet av den internationella domstolen genomförs inom ramen för avtalet, som ett resultat av vilket det skapades. Med tanke på den särskilda karaktären hos dessa organisationer presenterade konceptet är helt rimligt. Således status som internationell domstol i någon riktning regleras genom specifika internationellt fördrag mellan vissa stater.

Internationella domstolen

En av de mest kända och verkligt viktiga organ inom regleringen av internationella tvister är domstolen. Denna domstol har upprättats i enlighet med FN-stadgan 1945. Orgeln är en av de sex centrala organ i organisationen. Enligt stadgan reglerar det internationella rättstvister i enlighet med principerna om rättvisa och konfliktlösning med fredliga medel. Internationella domstolen baserades till stor del på grund av andra världskriget, när folk insåg fulla fasan av denna typ av konflikt. Verksamheten styrs av en separat reglerande dokument organisation. Hittills sådan stadga FN: s internationella domstol.

Status domstolen och de rättskällor som gäller för dem

Den rättsliga statusen för domstolen är helt beroende av FN: s styrande dokument. Som regel, dess medlemmar är deltids medlemmar av Internationella domstolen. Instiftade detta organ på grundval av statusen av organisationen. I sin verksamhet domstolen använder ett stort antal källor för internationell rätt. I enlighet med artikel 38 i stadgan för att lösa vissa tvister följande rättskällor används:

• Konventionen, ett internationellt avtal av rättslig natur;
• internationell rättspraxis ;
• allmänna rättsprinciper som finns i alla rättsliga system;
• beslut enskilda proffs såväl som den mest välkända internationella doktrinen.

I vissa fall kan domstolen grunda sina beslut principerna om rättvisa, inte begränsa sig till att formalisera reglerna i internationell rätt.

jurisdiktion

Internationella domstolen skall vara behörig endast till de personer som har gett uttryckliga samtycke till att prövas i det här fallet. Som regel, FN: s medlemsländer, finns det flera grundläggande sätt på vilket de kan uttrycka sin önskan att delta i försöket under ledning av en internationell domstol. Bland sådana metoder innefattar följande:

1. Avtalet ett specialtecken (parterna i tvisten komma överens sinsemellan om hans överföring till Internationella domstolen).
2. I vissa kontrakt finns artiklar som ursprungligen åläggs parterna att lösa alla sina tvister med andra stater i Internationella domstolen.
3. Ibland medlemsstaten erkänner domstolens behörighet sig bunden av en ensidig förklaring.

På grundval av villkoren i Internationella domstolen bedriver sin verksamhet i färd med att lösa tvister mellan nationer.

Den internationella domstolen för de mänskliga rättigheterna

I många civiliserade länder är ett grundläggande värde i moderniteten, framförallt människor. Därför är hans rättigheter och friheter som skyddas av ett antal rättsakter, både nationella och internationella rättssystem.

Men även med utvecklingen av den rättskultur av världens befolkning ganska ofta de mänskliga rättigheterna kränks. Med denna negativ faktor för att försöka slåss, men måste gå till domstol i vissa fall. Huvuddelen i detta område är den internationella domstolen för de mänskliga rättigheterna. Denna titel är inte helt korrekt, eftersom kroppen har en något annorlunda namn - nämligen Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, som grundades 1953. Genomförandet av reglerna för domstolen genomförs uteslutande i förhållande till medlemsländerna i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

Behörigheten för Europadomstolen

Europadomstolen inte är högre instantsionnym kroppen än hela rättsväsendet i en stat. Men om vi tar till exempel Ryssland, som är medlem i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, beslut av internationella domstolen ingår i det nationella rättssystemet som ett obligatoriskt inslag. I detta fall den rättsliga verkan av beslut fler än normativa rättsakter i den ryska nationella lagstiftningen.

När det gäller frågan om förverkligandet av den internationella domstolen för de mänskliga rättigheterna, att historien om denna kropp har förekommit några fall av bristande uppfyllelse av sina handlingar. I sina beslut domstolen har rätt att rättvist uppfylla kraven i parternas och för att kompensera för den skada, ideell skada och rättegångskostnader.

Villkor för inlämning av klagomål till den internationella domstolen för de mänskliga rättigheterna

Domstolen accepterade klagomål till behandling, måste uppfylla två grundläggande villkor, nämligen:

1. Du kan klaga bara för kränkningar av dessa rättigheter och friheter som uttryckligen anges i konventionen. Beaktas inte ensamrätt föreskrivna endast i konstitutioner de enskilda staterna. Ett intressant faktum är att några av de friheter som räknas upp i konventionen om många stater är nya, men detta faktum utesluter inte ansvar för sitt brott.
2. I enlighet med artikel 34 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, kan domstolen ta emot klagomål från individer, grupper av individer och ideella organisationer, som enligt deras uppfattning, var offer för direkta intrång.

Domstolen har status som internationell organisation, så det kan ta itu med den person som inte är medborgare i ett medlemsland i Europarådet. En annan viktig förutsättning för ett klagomål för behandling av domstolen för de mänskliga rättigheterna är det faktum att en person har att spendera alla sätt att skydda sina rättigheter på nationell nivå, och först därefter gäller för internationell domstol.

Internationella skilje

Idag är mycket uppmärksamhet ägnas åt den internationella handeln, eftersom den globala marknaden utvecklas nästan varje sekund. Som i alla andra områden av mänskligt liv ifråga detta också som måste på något sätt åtgärdas. För att göra detta, det finns en internationell skiljedomstolen. Detta organ är speciellt utformad för att ta itu med och lösa tvister direkt mellan parterna i internationella affärstransaktioner. I detta fall kan individer eller parterna i tvisten vara helt olika organisationer som hör till de statliga strukturerna. International Commercial Court måste skiljas från andra domstolar som avgör tvister direkt mellan stater.

Dragen av International Arbitration

Tillsammans med statliga domstolar internationella skiljedomstolen är ett populärt sätt att lösa tvister mellan parterna i ett avtal, transaktioner, etc. Detta gör det möjligt att välja den mest slående inslag i detta organ, nämligen ..:

1. Utförande av internationella skiljedomar - det är en tidskrävande och kontroversiell fråga. Hittills finns det ingen enskild mekanism för verkställighet av domar från internationella organ som helt skulle genomförts i alla stater. Denna negativ faktor i vissa situationer, gör det möjligt för parterna att missbruka sina rättigheter i strid mot ett domstolsbeslut.
2. Internationella skiljedomstolen använder principen om sekretess som ger parterna möjlighet att hemlighålla från hela deras tvist.
3. Med tanke på att skiljeförfarandet väl kan dra ut på tiden i flera år, är denna speciella form av skydd för sina rättigheter som kännetecknas av höga kostnader, främst för advokatkostnader och andra nödvändiga utgifter (anställa konsulter, advokater, och så vidare. N.).
4. International Court of Arbitration - är ett neutralt organ som inte kommer att ge personliga preferenser av endera parten i tvisten.

Criminal internationell domstol

Ett viktigt genombrott när det gäller internationell rättvisa var inrättandet av en internationell brottmålsdomstol. Enligt Romstadgan (dokumentets moderbolaget) är den internationella brottmålsdomstolen en instans av en världsomfattande karaktär straffrätt. I direkt behörighet att åtala dem som har begått följande brott: krigsbrott, folkmord, brott mot mänskligheten.

Court status

Den internationella brottmålsdomstolen är en permanent institution, i motsats till punkt domstolar som anses separata brott. Dessutom ICC - en separat domstol, med säte i Haag. Det ingår inte i FN: s struktur, även om det i vissa fall kan inleda ett förfarande på basis av presentationen av kroppen. Fall som ställs på ratificering av Romstadgan, som är normen i dag arbetar på territoriet i 123 länder. Det finns vissa länder som inte tillhör deltagarna i stadgan, men aktivt bidra till genomförandet av den internationella brottmålsdomstolen och dess strukturella organ. Några av dessa länder är den ryska federationen.

slutsats

Avslutningsvis bör det noteras att internationell rättvisa - det är inte bara en viktig gren av de globala rättigheterna i allmänhet, men också ett stort steg i utvecklingen av en dialog mellan nationer. Låt oss hoppas att snart alla viktiga frågor mellan de två länderna kommer att övervägas i internationella organ.