Art. 85 civilprocesslag i Ryska federationen med kommentarer

I tvistemål, finns det ofta ett behov av att locka expert. Lagstiftningen fastställer ansvar och rättigheter specialist. Dessa återfinns i art. 85 GIC RF. Rättigheter och skyldigheter en person som agerar i en expert status, beroende av varandra. I detta sammanhang lagstiftaren inte bara att konsolidera dem i en enda artikel, men har också en verklig koppling mellan dem. Överväga nästa objekt. г. 85 civilprocesslag i Ryska federationen med kommentarer i 2016

experten

Som påpekats av Art. специалист должен: 85 GIC RF, specialist bör:

1. Ta till produktionsorder av domstolen, att genomföra en fullständig undersökning av de dokument och material enligt det.
2. Att formulera en objektiv och motiverade yttrande. Det bör lägga fram svaren på de frågor som ställts till experten av domstolen. Den skall överlämnas till myndigheten att inleda utredningen.
3. Visas på kallelsen mötet och svara på frågor som rör genomförandet av undersökningen och slutsatserna vid dess slut.

II. 2 msk. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 GIC RF särskilda regler för specialist. I synnerhet om de frågor som ställs framför honom, utöver dess kompetens, dokument och material inte är tillräckliga eller lämpliga för att utföra studier och utarbetandet av rapporten, måste experten lämna till myndigheten genom att utse förfarande motiverat meddelande om att det är omöjligt att fatta välgrundade och objektiva slutsatser. Meddelandet ska vara skriftligt. Specialisten är skyldig att garantera säkerheten för de uppgifter som överförs till den. Han måste returnera de granskade dokument och material till domstolen med ingåendet av ansökan eller anmälan om det omöjliga i att hans att ge.

ansvar

Om experten inte uppfyller kraven i domstol, som utsett granskningen på riktningen av ett vederbörligen slutsats inom den tid som bestäms av domstolsbeslut, i avsaknad av ett motiverat meddelande om oförmåga att i tid bedriva forskning av de skäl som anges ovan, chefen för de behöriga institutionerna i den stat som är den person, antingen direkt till förövaren av böterna åläggs. samla magnitud - till 5000 r ..

förbud

Som säkrar h. 2 msk. , эксперту не разрешается: 85 civilprocesslag i Ryska federationen är experten inte tillåtet:

1. Göra en oberoende samling av material för forskning.
2. Delta i det personliga mötet med parterna i tvisten, om det kommer att ifrågasätta hans brist på intresse för innehållet i beslutet.
3. Lämna ut information, som blev känd för honom som en del av sin yrkesverksamhet, att rapportera om resultaten av granskningen till någon utom domstol, som utsåg den.

specialfall

Yrkesverksamma och institutioner som arbetar med forskning, kan inte vägra att forska inom den tid som fastställs av domstolen, på grund av fel på parterna att genomföra betalningen före undersökningen. I det här fallet följer det behöriga organet (institution) måste fortsätta som. De utför forskning, sammanställa en rapport och en ansökan om ersättning för kostnader. Dessa dokument skickas till domstolsmaterial bekräftar kostnader. Exempelvis har utsett undersökning skall besluta om kostnaderna för ersättning omfattas av regler 98 och 96 av de artiklar i koden.

rättigheter

Art. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: . 85 para 3 CCP RF anges att den sakkunnige i den utsträckning som det är nödvändigt att bilda sig en uppfattning, kan:

1. Bekanta dig med material med anknytning till studie ämnet.
2. Fråga den rättsliga myndigheten att ge ytterligare information om studien.
3. Att ställa frågor i mötet mellan parterna i en tvist, vittnen.
4. Att göra framställningar om att föra andra experter för att studera.

Art. 85 civilprocesslag i Ryska federationen med kommentarer

Som framgår av normen, specialist, lockade av domstolen att utföra undersökningen, å ena sidan, har rätt att granska material tvisten begära ytterligare uppgifter, att ställa frågor inom ramen för förhandlingen vittnen och deltagare, är det nödvändigt för att upprätta en objektiv och informerat yttrande. Å andra sidan har den sakkunnige ett antal skyldigheter. Han måste ta till produktionsorder av domstolen, för att utföra en studie för att svara på frågor på rätt sätt, garantera säkerheten för de material som visas i mötet på dagordningen. Det sägs att tidigare agerat koden inte ställa sådana stränga regler. Framför allt var slutsatser datja ses som en möjlighet snarare än en skyldighet expert. I det förstnämnda koden tillåter avvisande av beredningen utan någon ytterligare förklaring.

Art. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 GIC RF kräver experter att skicka ett motiverat meddelande till domstolen om skälen till varför han inte kan uttala sig om det material som studeras.

nyanser begränsningar

På grund av det faktum att det i vissa fall är de förfaranderegler som fastställs genom direkta förbud, i den andra delen av Art. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 Russian Federation civilprocess föreskriver att experten inte kan utöva självständighet samla in material samverkar med parterna i tvisten, att lämna ut information som han vet som en del av de utför sina arbetsuppgifter och rapportera resultaten av studien. Sådana regler är välgrundade. Uppdraget för någon form av ovanstående kan påverka omfattning och objektivitet av undersökningen, samt påverka intressen medlemmar och andra personer. De flesta fullo återspeglar ansvar och rättigheter en expert på den gren av den federala lagen nummer 73. Den normativa handling vidare att experten inte kan förstöra väsentligt ändra egenskaperna hos de föremål för forskning utan samtycke från den myndighet eller enhet, utsedd förfarande. När det gäller utlämnande av information, säger lagen uttryckligen att bland alla dessa separat plats är upptagen av information som kan begränsa den konstitutionella medborgarnas rätt, kommersiella, statliga och säkrade hemlighet.

Funktioner för att möta deadlines

Särskild uppmärksamhet ägnas åt en expert på lagen skyldighet att direkt slutsats inom den tid som anges i domstolsbeslut om utnämning av studien. De regler som fastställts genom art. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85 civilprocesslag i Ryssland, är förknippad med förändringar i den första delen av artikel 80 i koden. För närvarande bör expert bedriva forskning och skicka rapporten med den tidsfrist som anges av en domstol i allmän domstol i resolutionen. Men en expert eller institution som utför läromedel i målet, kan domstolen bevilja ett motiverat meddelande om oförmåga att genomföra förfarandet i tid på grund av utgången av frågorna bortom kompetens eller på grund av bristande / olämplighet av objekt. Underlåtenhet att följa de villkor som definieras genom dekret, i avsaknad av anmälan till den ansvariga personen ska dömas till böter.

Specificitet kostnadstäckning

För närvarande kräver lagen experten att genomföra en undersökning, även i frånvaro av parterna förskottsbetalning. Denna regel elimineras redan existerande problem i praktiken. Innan du gör ändringar till experterna vägrade att lagstiftningen i genomförandet av studien, eftersom deltagarna inte kunde betala för det. Som ett resultat av produktionen avbröts under ganska lång tid, vilket naturligtvis oacceptabelt för den normala rättskipning. Idag, alla kostnader för att utföra expertstudier i frånvaro av utbetalning av parterna senare återbetalas till honom genom beslut av domstol, utse förfarandet.